या प्रकरणाची पुढील सुनावणी जानेवारी 2024 मध्ये होईल, असे सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले.
नवी दिल्ली:
सुप्रीम कोर्टाने ‘मीडिया ट्रायल’चा तीव्र अपवाद घेतला आहे – “पक्षपाती वृत्तांकन (जे) व्यक्तीने गुन्हा केला आहे असा संशय निर्माण होतो” – याचा संदर्भ देत – आणि केंद्रीय गृह मंत्रालयाला प्रेस ब्रीफिंग दरम्यान पोलिसांसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याचे निर्देश दिले. फौजदारी प्रकरणांच्या संदर्भात. मंत्रालयाने तीन महिन्यांचा तपशीलवार पुस्तिका तयार केला आहे.
प्रत्येक राज्याच्या उच्च पोलीस अधिकाऱ्यांना आणि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोगाला त्यांच्या सूचना एका महिन्याच्या आत गृहमंत्रालयाकडे सादर करण्याचे निर्देश देण्यात आले असून पुढील सुनावणी जानेवारीत ठेवण्यात आली आहे, असे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने सांगितले. या संदर्भात पोलीस कर्मचाऱ्यांना संवेदनशील बनवणे.
“मीडिया ट्रायल्समुळे न्यायप्रशासनावर परिणाम होतो. कोणत्या टप्प्यावर (तपासाच्या) तपशीलांचा खुलासा करायचा हे ठरवण्याची गरज आहे. हा एक अतिशय महत्त्वाचा मुद्दा आहे कारण यात पीडित आणि आरोपीच्या हिताचा समावेश आहे. यात जनतेचे हितही समाविष्ट आहे. मोठ्या प्रमाणावर… गुन्ह्याशी संबंधित प्रकरणांवरील मीडिया रिपोर्टमध्ये सार्वजनिक हिताच्या अनेक पैलूंचा समावेश आहे,” न्यायालयाने म्हटले.
“मूलभूत स्तरावर… भाषण आणि अभिव्यक्तीचा मूलभूत अधिकार या दोन्ही माध्यमांच्या कल्पना आणि बातम्यांचे चित्रण आणि प्रसारित करण्याच्या अधिकारांच्या संदर्भात थेट गुंतलेले आहे… परंतु आपण ‘मीडिया ट्रायल’ला परवानगी देऊ नये. लोकांचा अधिकार आहे. माहिती मिळवा. परंतु, तपासादरम्यान महत्त्वाचे पुरावे समोर आल्यास तपासावरही परिणाम होऊ शकतो,” असा युक्तिवाद न्यायालयाने केला.
सर्वोच्च न्यायालय याच विषयावरील 2017 च्या निर्देशाशी संबंधित याचिकेवर सुनावणी करत होते; त्यानंतर न्यायालयाने सरकारला आरोपी आणि पीडितेचे हक्क लक्षात घेऊन पोलिस ब्रीफिंगसाठी नियम तयार करण्यास सांगितले होते आणि दोन्ही बाजूंचे कोणत्याही प्रकारे पूर्वग्रह किंवा उल्लंघन होणार नाही याची खात्री केली जाते. त्यानंतर न्यायालयाने मसुदा अहवाल सादर करण्यासाठी सहा आठवड्यांची मुदत दिली होती.
“आरोपी, ज्याचे वर्तन तपासाधीन आहे, त्याला निष्पक्ष आणि निष्पक्ष तपास करण्याचा अधिकार आहे…. प्रत्येक टप्प्यावर, प्रत्येक आरोपीला निर्दोष समजण्याचा अधिकार आहे. आरोपीला अडकवणारे मीडिया वृत्त हे अन्यायकारक आहे,” कोर्टाने आज सांगितले.
मार्चमध्ये, सरन्यायाधीशांनी पत्रकारांना “वार्तांकन करताना अचूकता, निःपक्षपातीपणा आणि जबाबदारीचे मानके राखण्याचे” आवाहन केले होते आणि ते म्हणाले होते, “… भाषणे आणि निकालांचे निवडक अवतरण चिंतेचा विषय बनला आहे. या प्रथेमुळे जनतेचे विकृतीकरण करण्याची प्रवृत्ती आहे. महत्त्वाच्या कायदेशीर मुद्द्यांचे आकलन. न्यायाधीशांचे निर्णय अनेकदा गुंतागुंतीचे आणि सूक्ष्म असतात आणि निवडक कोटिंगमुळे निर्णयाचा अर्थ न्यायाधीशाच्या हेतूपेक्षा काहीतरी वेगळा असतो.
वाचा | “न्यायालयांचा निर्णय घेण्यापूर्वी मीडिया ट्रायल्स व्यक्तीला दोषी ठरवतात”: सरन्यायाधीश
त्याच्या महिनाभरापूर्वी न्यायालयाने महाराष्ट्रातील पोलिसांना कथित मारहाण प्रकरणाचा अधिक तपास करण्याचे आदेश दिले होते.
वाचा | “पीडितांना निष्पक्ष चौकशी, चाचणीचा मूलभूत अधिकार आहे”: सर्वोच्च न्यायालय
सरकारच्या वतीने, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी यांनी आज न्यायालयाला आश्वासन दिले की सरकार पोलिसांच्या मीडिया ब्रीफिंगबाबत मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करेल आणि जारी करेल. “सरकार याबाबत न्यायालयाला माहिती देईल…” ती म्हणाली.
“मीडिया ट्रायल” पीडित किंवा तक्रारदाराच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करतात आणि ते अल्पवयीन असल्यास ते संबंधित आहे या वस्तुस्थितीवर चिडलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने जोर दिला. “पीडित व्यक्तीच्या गोपनीयतेवर परिणाम होऊ शकत नाही. आम्हाला आरोपीच्या अधिकारांची देखील काळजी घ्यावी लागेल.”
“मीडिया ब्रीफिंगसाठी पोलिसांना कसे प्रशिक्षित केले पाहिजे? भारत सरकारने आमच्या 2014 च्या सूचनेबाबत काय पावले उचलली आहेत?” न्यायालयाने विचारले. ज्येष्ठ वकील, गोपाल शंकरनारायण, एक मित्रपरिवार, आरुषी प्रकरणाच्या सभोवतालच्या निंदनीय मीडिया रिपोर्ट्सचा संदर्भ दिला आणि सहमत झाले, “आम्ही मीडियाला वार्तांकन करण्यापासून रोखू शकत नाही परंतु पोलिसांनी संवेदनशील असणे आवश्यक आहे.”
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…
