याचिकाकर्त्या एनजीओ कॉमन कॉजला याचिका मागे घेण्यास कारणीभूत ठरणाऱ्या अंमलबजावणी संचालनालयाच्या (ईडी) प्रमुखाची निवड करणाऱ्या समितीच्या रचनेत बदल करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी अनास्था दर्शवली.
वकील प्रशांत भूषण यांनी युक्तिवाद केलेल्या याचिकेत असे म्हटले आहे की, कालांतराने, ईडीचे महत्त्व विकसित होत असताना, न्यायालयाने संचालक नियुक्त करणार्‍या निवड समितीच्या स्वातंत्र्याचा विचार केला पाहिजे आणि त्यानंतरची प्रक्रिया “पारदर्शक आणि निवडलेल्या उमेदवारांसाठी निवडलेले निकष स्वीकारले पाहिजेत. पोस्ट सार्वजनिक डोमेनमध्ये टाकली जावी.”
मात्र, न्यायमूर्ती बीआर गवई, न्यायमूर्ती पीएस नरसिंहा आणि पीके मिश्रा यांच्या खंडपीठाने या याचिकेवर सुनावणी घेण्यास नकार दिला.
सध्या, ED च्या संचालकाची निवड केंद्रीय दक्षता आयोग कायदा, 2003 च्या कलम 25 अंतर्गत केंद्रीय दक्षता आयुक्त (CVC), दोन दक्षता आयुक्तांसह तीन केंद्रीय मंत्रालयांचे सचिव – गृह, वित्त यांच्या अध्यक्षतेखालील समितीद्वारे केली जाते. आणि कर्मचारी आणि प्रशिक्षण.
याचिकेत असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की CVC आणि दक्षता आयुक्तांची नियुक्ती एका समितीद्वारे केली जाते जिथे सरकारचे म्हणणे जास्त असते कारण या समितीमध्ये पंतप्रधान, केंद्रीय गृहमंत्री आणि लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते यांचा समावेश असतो.
“उक्त समितीमधील कार्यकारिणीतील सदस्यांचे वर्चस्व ED च्या संस्थात्मक अखंडतेशी आणि स्वातंत्र्याशी तडजोड करते, जी मनी लाँडरिंगच्या प्रकरणांची चौकशी करणारी प्रमुख संस्था आहे, ज्यामध्ये मोठ्या संख्येने राजकारण्यांचा समावेश आहे,” याचिकेत वाचले आहे.
अधिवक्ता भूषण म्हणाले की, विरोधी पक्षांच्या सदस्यांना लक्ष्य करण्यासाठी केंद्र सरकारकडून ईडीचा वापर “राजकीय हत्यार” म्हणून केला जात आहे आणि ईडीच्या संचालकांची निवड केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरोच्या संचालकांच्या धर्तीवर व्हावी अशी मागणी केली. (CBI) पंतप्रधानांसोबत आणि त्यानंतर लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते आणि भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) किंवा त्यांचे नामनिर्देशित सदस्य असलेले दोन सदस्य.
जुलैमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने अंमलबजावणी संचालनालय (ईडी) प्रमुख संजय कुमार मिश्रा यांना “मोठ्या सार्वजनिक हिताचा” हवाला देत 31 जुलैच्या आधीच्या मुदतीऐवजी 15 सप्टेंबरपर्यंत सुरू ठेवण्याची परवानगी दिली होती.
खंडपीठ या याचिकेवर नोटीस देण्यास तयार नसल्याने, भूषण यांनी न्यायालयाला विनंती केली की, न्यायालयाने परवानगी दिली ती याचिका मागे घ्यावी.
