याचिकाकर्त्यांनी न्यायाधीशांनी विचित्र समुदायाच्या बाजूने केलेले अनेक मुद्दे लक्षात घेतले आहेत
नवी दिल्ली:
वरवर पाहता, समलिंगी विवाहांना कायदेशीर मान्यता न देण्याचा किंवा विचित्र जोडप्यांना दत्तक घेण्याचा अधिकार न देण्याचा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय निराशाजनक वाटू शकतो, परंतु वाचनात येईल, आणि आनंद देण्यासारखे बरेच काही आहे. या खटल्यातील याचिकाकर्त्यांनीही न्यायाधीशांनी विचित्र समुदायाच्या बाजूने केलेले अनेक मुद्दे लक्षात घेतले आहेत.
काय चांगले आहे
समलिंगी विवाहांना कायदेशीर मान्यता देण्यास पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने दिलेला नकार वैवाहिक समानतेच्या तत्त्वतः विरोधावर आधारित नाही, तर कायदेशीर तांत्रिकता आणि न्यायिक कायद्याच्या चिंतेवर आधारित आहे.
या खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान केंद्राच्या युक्तिवादाला तोंड देत विचित्र जोडपे शहरी किंवा उच्चभ्रू नाहीत हे सर्व न्यायाधीशांनी मान्य केले.
न्यायमूर्तींनी केंद्राच्या सबमिशनची देखील नोंद केली की कॅबिनेट सचिवांच्या नेतृत्वाखालील एक पॅनेल समलिंगी जोडप्यांना येणाऱ्या व्यावहारिक अडचणींवर लक्ष देईल. खंडपीठाने सहमती दर्शवली की विचित्र जोडप्यांना मूलभूत सेवांमध्ये प्रवेश करताना येणाऱ्या अडचणी या भेदभावाच्या स्वरूपाच्या आहेत आणि सरकारी पॅनेलने त्यांच्याकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.
याचिकाकर्ते काय म्हणतात
निकालाला उत्तर देताना, या खटल्यातील अनेक याचिकाकर्त्यांच्या वरिष्ठ वकील आणि वकील गीता लुथरा यांनी वृत्तसंस्था एएनआयला सांगितले की, “लग्नाचा अधिकार दिलेला नसला तरीही, CJI म्हणाले की प्रत्येक विवाहित जोडप्याला समान अधिकार आहेत. समलिंगी जोडप्यांना उपलब्ध असावे.”
LGBTQIA+ हक्क कार्यकर्ते हरीश अय्यर, याचिकाकर्त्यांपैकी एक, यांनी देखील विचित्र समुदायाच्या बाजूने निरीक्षणे नोंदवली. “शेवटी, निकाल आमच्या बाजूने लागला नसला तरी, अनेक निरीक्षणे आमच्या बाजूने होती. त्यांनी केंद्र सरकारवरही जबाबदारी टाकली आहे. सॉलिसिटर जनरलने आमच्या विरोधात अनेक गोष्टी सांगितल्या, त्यामुळे ते महत्त्वाचे आहे. आम्ही आमचे निवडून आलेले सरकार, खासदार आणि आमदार यांच्याकडे जावे आणि त्यांना सांगावे की आम्ही दोन लोकांसारखे वेगळे आहोत. युद्ध सुरू आहे… याला काही वेळ लागेल पण आम्हाला सामाजिक समानता मिळेल,” एएनआयने त्याला उद्धृत केले.
याचिकाकर्त्या आणि कार्यकर्त्या अंजली गोपालन म्हणाल्या की ते “दीर्घकाळापासून लढत आहेत आणि करत राहतील”. “दत्तक घेण्याबाबत देखील काहीही केले गेले नाही, CJI ने दत्तक घेण्याबाबत जे सांगितले ते खूप चांगले होते, परंतु हे निराशाजनक आहे की इतर न्यायमूर्तींनी ते मान्य केले नाही… ही लोकशाही आहे परंतु आम्ही आमच्या स्वतःच्या नागरिकांना मूलभूत अधिकार नाकारत आहोत,” तिने ANI ला सांगितले.
विलंबाची चिंता
केंद्राने मे मध्ये सादर केले होते की भविष्य निर्वाह निधी आणि पेन्शन सारख्या सेवांमध्ये प्रवेश करताना समलिंगी जोडप्यांना येणाऱ्या व्यावहारिक समस्यांवर लक्ष ठेवण्यासाठी कॅबिनेट सचिवांच्या अध्यक्षतेखाली एक पॅनेल स्थापन करण्याची त्यांची योजना आहे. त्या सबमिशननंतर, या पॅनेलने या विषयावर भेट घेतली आणि चर्चा केली की नाही याबद्दल कोणतेही अद्यतन नाही.
समलिंगी जोडप्यांचे हक्क हा निवडणुकीचा मुद्दा नाही, परंतु या विषयावरील कोणत्याही हालचालीमुळे महत्त्वपूर्ण राजकीय परिणाम होऊ शकतात. तसेच, समलैंगिक विवाहांना कायदेशीर बनवण्याच्या दिशेने कोणतेही पाऊल उचलल्यास धार्मिक संघटनांसह समाजातूनही विरोधाला सामोरे जावे लागेल.
देश पुढील वर्षी सार्वत्रिक निवडणुकीची तयारी करत असताना, समलिंगी जोडपे आणि त्यांचे हक्क सरकारच्या प्राधान्य यादीत जास्त नसतील, विशेषत: अशा कोणत्याही हालचालीचा राजकीय परिणाम लक्षात घेता.
आजची प्रमुख निरीक्षणे
भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी भर दिला की लैंगिक प्रवृत्तीच्या आधारावर एखाद्या व्यक्तीचा युनियनमध्ये प्रवेश करण्याचा अधिकार प्रतिबंधित केला जाऊ शकत नाही.
सरन्यायाधीशांनी, तथापि, न्यायालयाने विधान क्षेत्रात प्रवेश न करण्याची काळजी घेतली पाहिजे असे अधोरेखित केले आणि विशेष विवाह कायद्यात बदल आवश्यक आहेत का हे संसदेने ठरवावे.
याचिकाकर्त्यांनी हिंदू विवाह कायदा, परदेशी विवाह कायदा, विशेष विवाह कायदा आणि इतर विवाह कायद्यांच्या काही तरतुदींच्या घटनात्मकतेला आव्हान दिले होते कारण ते समलिंगी जोडप्यांना विवाह करण्याचा अधिकार नाकारतात. त्यांनी समलिंगी विवाहाचा समावेश करण्यासाठी या तरतुदी व्यापकपणे वाचण्याची विनंती न्यायालयाला केली होती. न्यायालयाने यापूर्वी स्पष्ट केले होते की ते वैयक्तिक कायद्यात जाणार नाही आणि केवळ विशेष विवाह कायद्याकडे लक्ष देईल.
मुख्य न्यायमूर्तींनी समलिंगी जोडप्यांना मुले दत्तक घेण्याच्या अधिकाराचे समर्थन केले, या भूमिकेला खंडपीठातील बहुसंख्य न्यायाधीशांनी विरोध केला.
“कायदा असे गृहीत धरू शकत नाही की केवळ विषमलिंगी जोडपेच चांगले पालक असू शकतात. हे भेदभाव होईल,” ते म्हणाले, विचित्र जोडप्यांना मुले दत्तक घेण्यास प्रतिबंध करणाऱ्या सध्याच्या नियमांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.
सरन्यायाधीशांनी केंद्र आणि राज्य सरकारसाठी अनेक दिशानिर्देश देखील सूचीबद्ध केले आणि त्यांना समलैंगिक जोडप्यांशी भेदभाव केला जाणार नाही याची खात्री करण्यासाठी आणि इतरांबरोबरच समलैंगिक हक्कांबद्दल जागरूकता पसरविण्यास सांगितले.
सरन्यायाधीशांशी सहमत, न्यायमूर्ती एसके कौल म्हणाले की, गैर-विषमलिंगी युनियन आणि हेटेरोसेक्शुअल युनियन “एकाच नाण्याच्या दोन्ही बाजू म्हणून पाहिले पाहिजे”. “ऐतिहासिक अन्याय दूर करण्याची” आणि अशा संघटनांना मान्यता देण्याची ही संधी आहे, असेही ते म्हणाले.
दत्तक घेण्याच्या प्रश्नावर मुख्य न्यायमूर्ती चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती कौल यांच्यात मतभेद असलेल्या बहुमताच्या निकालाचे वाचन करताना, न्यायमूर्ती एस रवींद्र भट यांनी सरन्यायाधीशांशी सहमती दर्शवली की “विचित्रता शहरी किंवा उच्चभ्रू नसते”. तथापि, ते म्हणाले की न्यायिक आदेशाद्वारे नागरी संघाचा अधिकार तयार करण्यात अडचणी आहेत.
न्यायालय विलक्षण जोडप्यांसाठी कायदेशीर चौकट तयार करू शकत नाही आणि ते विधानसभेचे आहे कारण अनेक पैलू विचारात घेणे आवश्यक आहे, असेही ते म्हणाले.
विशेष विवाह कायद्यातील कोणताही बदल नाकारताना ते म्हणाले, “विशेष विवाह कायद्याचे लिंग तटस्थ व्याख्या काही वेळा न्याय्य असू शकत नाही आणि परिणामी महिलांना अनपेक्षितपणे असुरक्षिततेचा सामना करावा लागू शकतो.” विचित्र भागीदारांना भविष्य निर्वाह निधी, पेन्शन इत्यादी फायदे नाकारल्याने “प्रतिकूल भेदभावात्मक परिणाम” होऊ शकतो यावर न्यायाधीशांनी सहमती दर्शविली.
समलिंगी जोडप्यांना दत्तक घेण्याच्या अधिकारांचा विस्तार करण्याच्या मुद्द्यावर अल्पसंख्याकांच्या निकालाला विरोध करताना, न्यायमूर्ती भट म्हणाले, “अविवाहित किंवा विषमलिंगी जोडपे चांगले पालक होऊ शकत नाहीत असे म्हणायचे नाही… कलम 57 चे उद्दिष्ट लक्षात घेऊन, पॅरन्स पॅट्रिया म्हणून राज्याने सर्व क्षेत्रांचा शोध घ्यावा आणि स्थिर घरांची गरज असलेल्या मुलांपर्यंत सर्व फायदे पोहोचतील याची खात्री करावी.”
न्यायमूर्ती भट यांच्याशी सहमत असलेले न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा म्हणाले की, पेन्शन, पीएफ, ग्रॅच्युइटी आणि विमा लाभांमधून समलिंगी भागीदारांना वगळणाऱ्या विधायी योजनांचा आढावा घेणे आवश्यक आहे.
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…
