![प्रोब एजन्सी आरटीआयमधून मुक्त, परंतु लैंगिक छळाची माहिती देऊ शकते: न्यायालय प्रोब एजन्सी आरटीआयमधून मुक्त, परंतु लैंगिक छळाची माहिती देऊ शकते: न्यायालय](https://c.ndtvimg.com/2019-07/att9hsso_court-generic_625x300_27_July_19.jpg?im=FaceCrop,algorithm=dnn,width=1200,height=738)
अंमलबजावणी संचालनालयाच्या कायदेशीर सल्लागाराने ही माहिती मागवली होती.
नवी दिल्ली:
अंमलबजावणी संचालनालयाला माहिती अधिकार (आरटीआय) कायद्याच्या कक्षेतून सूट देण्यात आली आहे, परंतु लैंगिक छळाच्या आरोपांचा समावेश असलेल्या मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाशी संबंधित माहिती पुरवण्याचे निर्देश दिले जाऊ शकतात, असे दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
आरटीआय अर्जदारांना काही माहिती उघड करण्याचे निर्देश देणाऱ्या केंद्रीय माहिती आयोगाच्या (सीआयसी) दोन आदेशांना आव्हान देणाऱ्या अंमलबजावणी संचालनालयाच्या (ईडी) दोन याचिकांवर सुनावणी करताना न्यायालयाने हा आदेश दिला.
अर्जदारांपैकी एकाने भरती नियमांशी संबंधित प्रशासकीय माहिती मागितली, तर दुसऱ्याला – ED चे कायदेशीर सल्लागार – तिच्याद्वारे केलेल्या लैंगिक छळाच्या आरोपांशी संबंधित माहिती हवी होती.
न्यायमूर्ती प्रतिभा एम सिंह यांनी पहिल्या घटनेत दिलेला सीआयसीचा आदेश बाजूला ठेवला पण दुसऱ्या प्रकरणात आरटीआय अर्जदाराने मागितलेली माहिती आठ आठवड्यांच्या आत उघड करण्याचे निर्देश दिले.
“ईडीला आरटीआय कायदा, 2005 च्या कलम 24 अंतर्गत ही माहिती उघड करण्यापासून सूट देण्यात आली आहे (भरती नियमांवर). त्यानुसार, सीआयसीने 27 नोव्हेंबर 2019 रोजी दिलेला अस्पष्ट आदेश बाजूला ठेवला आहे,” असे न्यायालयाने आदेश दिले.
“ज्यापर्यंत WP(C) 5588/2019 चा संबंध आहे, या न्यायालयाच्या मतानुसार, RTI अर्जामध्ये मागितलेली माहिती RTI अर्जदार/प्रतिसाददाराने केलेल्या लैंगिक छळाच्या आरोपाशी संबंधित आहे. या प्रकरणात, उघड न करणे लैंगिक छळाच्या आरोपांची माहिती, या न्यायालयाच्या मते, आरटीआय कायदा, 2005 च्या कलम 24 च्या तरतुदीनुसार सूट दिल्याप्रमाणे, मानवी हक्क उल्लंघनाच्या दृष्टीकोनातून स्पष्टपणे येते,” न्यायालयाने अलीकडील आदेशात म्हटले आहे.
न्यायमूर्ती सिंग म्हणाले की, न्यायालयांच्या निर्णयांमध्ये सातत्यपूर्ण मत असे आहे की इंटेलिजन्स ब्युरो (आयबी), ईडी आणि संरक्षण संशोधन आणि विकास संस्था (डीआरडीओ) सारख्या संस्थांना आरटीआय कायद्याच्या कलम 24 नुसार सूट मिळालेल्या संस्था मानल्या जातात परंतु तरतूद. भ्रष्टाचार आणि मानवाधिकार उल्लंघनाच्या प्रकरणांमध्ये सूट मिळालेल्या संस्थांशी संबंधित माहिती उघड केली जाऊ शकते असे धरून या कलमाचा अर्थ लावण्यात आला आहे.
इतर अर्जदाराने “फक्त भरती नियमांबद्दल” विचारलेल्या माहितीबद्दल, न्यायालयाने म्हटले आहे की “हे असे प्रकरण नाही ज्यामध्ये कोणत्याही मानवी हक्कांचे उल्लंघन होईल आणि त्यानुसार तरतूदीद्वारे सूट दिलेली नाही”.
तरतुदीचा लाभ आरटीआय अर्जदाराला लागू होईल ज्याने तिच्यावर केलेल्या लैंगिक छळाच्या आरोपांशी संबंधित काही माहिती मागितली होती, असे न्यायालयाने निष्कर्ष काढले.
“ईडीला आरटीआय अर्जदाराने/प्रतिवादीने मागितलेली माहिती आठ आठवड्यांच्या आत उघड करण्याचे निर्देश दिले आहेत,” असे आदेश न्यायालयाने दिले कारण त्याने लैंगिक छळाच्या कोणत्याही आरोपाची तपासणी केलेली नाही.
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…