निवृत्ती वेतन हा मूलभूत हक्क आहे आणि सेवानिवृत्त कर्मचार्‍यांना या देयकापासून वंचित ठेवता येणार नाही, जे त्यांच्यासाठी उदरनिर्वाहाचे एक अतिशय साधन आहे, असे मुंबई उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे, एका माणसाची देणी दोन वर्षांहून अधिक काळ रोखल्याबद्दल महाराष्ट्र सरकारला फटकारले आहे. सेवानिवृत्ती
न्यायमूर्ती जीएस कुलकर्णी आणि न्यायमूर्ती जितेंद्र जैन यांच्या खंडपीठाने 21 नोव्हेंबर रोजी अशी स्थिती पूर्णपणे बेताल असल्याचे म्हटले होते.
1983 पासून सावित्रीबाई फुले पुणे विद्यापीठात ‘हमाल’ (कुली) म्हणून काम करणार्‍या जयराम मोरे याने दाखल केलेल्या याचिकेवर हायकोर्टात सुनावणी सुरू होती, ज्याने महाराष्ट्र सरकारला त्यांच्या पेन्शनची रक्कम जारी करण्याचे निर्देश द्यावेत.
उच्च न्यायालयाने नमूद केले की मोरे यांनी एक गुणवत्तेची आणि निष्कलंक सेवा दिली होती परंतु तरीही त्यांच्या सेवानिवृत्तीपासून (मे 2021) दोन वर्षांच्या कालावधीसाठी असमर्थनीय आणि तांत्रिक कारणास्तव, त्यांना निवृत्ती वेतन दिले गेले नाही.
विद्यापीठाने सर्व आवश्यक कागदपत्रे राज्य सरकारच्या संबंधित विभागाकडे सादर करूनही निवृत्ती वेतन दिले जात नसल्याचा दावा मोरे यांनी आपल्या याचिकेत केला आहे.
प्रदीर्घ निष्कलंक सेवेनंतर सेवानिवृत्त होणार्‍या कोणत्याही व्यक्तीने सुमारे ३० वर्षे दीर्घ सेवा केल्यानंतर आणि निवृत्ती वेतनाच्या मूलभूत हक्कापासून वंचित राहिल्यानंतर अशा प्रकारची दुर्दशा सहन करावी का, असा प्रश्न सध्याच्या कामकाजाच्या सुरुवातीपासूनच आम्हाला पडला होता. हेच उपजीविकेचे साधन आहे, असे खंडपीठाने सांगितले.
खंडपीठाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या चार दशकांच्या जुन्या आदेशाचा संदर्भ देत म्हटले की, पेन्शन ही बक्षीस, नियोक्ताच्या गोड इच्छेवर किंवा कृपेवर अवलंबून असलेली निरुपयोगी देय आणि हक्क म्हणून दावा करण्यायोग्य नसल्याची जुनी धारणा चुकीची आहे.
अशा निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने अधिकृतपणे असा निर्णय दिला होता की पेन्शन हा अधिकार आहे आणि त्याचे पैसे देणे सरकारच्या विवेकबुद्धीवर अवलंबून नाही आणि ते नियमांनुसार नियंत्रित केले जाईल, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
खंडपीठाने नमूद केले की, पेन्शनची रक्कम त्यांना द्यावी अशी मागणी करणाऱ्या लोकांसह या न्यायालयात मोठ्या संख्येने प्रकरणे येत आहेत, असे दिसते की एससी आदेश लागू होण्यापेक्षा आणि त्याची खर्‍या आत्म्याने अंमलबजावणी होण्यापेक्षा त्याचा विसर पडला होता.
उच्च न्यायालयाने आपल्या आधीच्या आदेशात मोरे यांना तीन वर्षे त्रास सहन करावा लागला होता असे नमूद केले होते आणि मोरे यांना चार आठवड्यांच्या आत पेन्शन लाभ देण्यासाठी आवश्यक ती सर्व पावले उचलण्याचे निर्देश दिले होते.
मोरे यांची थकबाकीसह पेन्शनही त्यांना मुक्त करून मिळाली असल्याचे मंगळवारी खंडपीठाला सरकारतर्फे सांगण्यात आले.
खंडपीठाने निवेदन स्वीकारले आणि याचिका निकाली काढली परंतु यापुढे मोरे यांना त्यांचे मासिक पेन्शन नियमितपणे आणि कोणतीही चूक न करता अदा करण्यात यावी, असे सांगितले.
सरकारी अधिकार्‍यांनी आपल्या कर्मचार्‍यांच्या तक्रारींचा तातडीने विचार केला तर अशा पीडित व्यक्तींना कोर्टात जाण्याची गरज भासणार नाही, हे हे प्रकरण डोळे उघडणारे आहे, असे हायकोर्टाने नमूद केले.
आम्ही असे निरीक्षण करू शकतो की अशा अनेक मुद्द्यांवर, खरेतर, निर्णयाची आवश्यकता नसते आणि ते विभागाच्या स्तरावर सोडवू शकतात, जर राज्य सरकारच्या अधिकाऱ्यांनी तसे करण्याची इच्छा असेल तर, खंडपीठाने म्हटले.
(केवळ या अहवालाचे शीर्षक आणि चित्र बिझनेस स्टँडर्डच्या कर्मचार्‍यांनी पुन्हा तयार केले असावे; उर्वरित सामग्री सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयंचलितपणे व्युत्पन्न केलेली आहे.)
