न्यूजक्लिकचे संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ यांना दिल्ली पोलिसांनी ३ ऑक्टोबर रोजी अटक केली होती (फाइल)
नवी दिल्ली:
न्यूजक्लिकचे संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ, ज्यांना दहशतवादविरोधी कायदा बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) कायद्यांतर्गत (यूएपीए) चीन समर्थक प्रचारासाठी पैसे मिळाल्याच्या आरोपाखाली अटक करण्यात आली आहे, त्यांनी सोमवारी दिल्ली उच्च न्यायालयात सांगितले की त्याच्यावरील आरोप खोटे आहेत. “आणि”बोगस”, आणि “चीनमधून एक पैसाही आला नाही”.
न्यायमूर्ती तुषार राव गेडेला यांनी श्री पुरकायस्थ आणि न्यूज पोर्टलचे मानव संसाधन विभाग प्रमुख अमित चक्रवर्ती यांच्या अटकेला आव्हान देणार्‍या याचिकांवरील आदेश राखून ठेवला आणि तपास संस्थेने न्यूजक्लिकला एका व्यक्तीकडून 75 कोटी रुपये मिळाल्याचा दावा केल्यानंतर त्यांच्या कारवाईचा बचाव केल्यानंतर 7 दिवसांच्या पोलिस कोठडीला आव्हान दिले. चीनने देशाची स्थिरता आणि अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी तडजोड केली.
सुमारे दोन तास प्रतिस्पर्ध्याची बाजू ऐकून घेतल्यानंतर न्यायमूर्ती गेडेला म्हणाले, “वितर्क ऐकले. आदेश राखून ठेवण्यात आला आहे.”
कोर्टाने सांगितले की, आरोपीची पुढील रिमांड ही न्यूज पोर्टलच्या दोन वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या याचिकांवरील आदेशाच्या अधीन असेल.
श्री पुरकायस्थ आणि श्री चक्रवर्ती, ज्यांना दिल्ली पोलिसांच्या स्पेशल सेलने 3 ऑक्टोबर रोजी अटक केली होती, त्यांनी गेल्या आठवड्यात त्यांच्या अटकेला आणि त्यानंतरच्या पोलिस कोठडीला आव्हान देत उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती आणि अंतरिम दिलासा म्हणून त्वरित सुटकेची मागणी केली होती.
सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता, तपास एजन्सीतर्फे हजर झाले, म्हणाले की या प्रकरणात “गंभीर गुन्ह्यांचा” समावेश आहे आणि तपास अद्याप सुरू आहे.
“सुमारे 75 कोटी रुपये विचित्र… तपास सुरू आहे आणि मी ते केस डायरीवरून दाखवू शकतो… चीनमध्ये राहणाऱ्या एका व्यक्तीकडून आले आहे आणि या देशाच्या स्थिरतेशी आणि विशेषत: अखंडतेशी तडजोड केली जाईल याची खात्री करणे हा उद्देश आहे. ” तो म्हणाला.
“चीनमध्ये बसलेल्या आरोपींसोबत झालेल्या ई-मेलच्या देवाणघेवाणीत आढळून आलेला सर्वात गंभीर आरोप म्हणजे आम्ही एक नकाशा तयार करू जिथे आम्ही जम्मू-काश्मीर आणि ज्याला अरुणाचल प्रदेश म्हणतो ते दाखवू… ते चीन वापरतात ती अभिव्यक्ती वापरतात. म्हणजे ‘भारताची उत्तर सीमा’ आणि (अरुणाचल) भारताचा भाग असल्याचे दाखवू नका,’ असे एसजी मेहता यांनी न्यायालयाला सांगितले.
पुरकायस्थचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी या दाव्याचे खंडन केले.
“सर्व तथ्ये खोटे आहेत. चीनमधून एक पैसाही आलेला नाही… संपूर्ण गोष्ट बोगस आहे,” श्री सिब्बल म्हणाले.
श्री सिब्बल, वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन यांच्यासमवेत, सध्याच्या खटल्यातील त्यांची अटक आणि रिमांड अनेक कायदेशीर बाबींवर टिकून राहू शकत नाही, ज्यामध्ये अटकेच्या वेळी किंवा आजपर्यंत त्यांना अटकेच्या कारणाविषयी सांगितले गेले नव्हते. त्यांच्या वकिलांच्या अनुपस्थितीत ट्रायल कोर्टाने यांत्रिक पद्धतीने रिमांडचा आदेश दिला, असे त्यांनी सांगितले.
श्री पुरकायस्थ यांच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की अटक ही सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निर्णयाचे उल्लंघन करत आहे ज्याने पोलिसांनी अटक केली तेव्हा आरोपीला अटक करण्याचे लिखित कारण देणे बंधनकारक केले आहे.
श्री सिब्बल म्हणाले की, ट्रायल कोर्टाच्या रिमांडच्या आदेशात “स्पष्ट विसंगती” होती कारण आदेशात उच्च न्यायालयाच्या नियमानुसार सकाळी 6 वाजताची नोंद असताना, श्री पुरकायस्थ यांच्या वकिलाला व्हॉट्सअॅपद्वारे रिमांड अर्ज फक्त 7 वाजता पाठविला गेला. आहे.
श्री कृष्णन पुढे म्हणाले की अटकेचे कारण पुरवणे आणि पसंतीचा वकील असणे ही घटनेच्या कलम 22 अंतर्गत “संवैधानिक आवश्यकता” आहे, ज्यामुळे आरोपीला रिमांडवर आक्षेप घेता येतो.
एसजी मेहता यांनी अटक “यूएपीएच्या मजकूराच्या आवश्यकतेनुसार कायदेशीर” असल्याचे सांगितले कारण आरोपींना अटक करण्याच्या कारणाविषयी “माहिती” होती.
ते म्हणाले की रिमांड अर्ज सुनावणीसाठी घेण्यात आला तेव्हा ट्रायल कोर्टासमोर एक कायदेशीर मदत वकील हजर होता.
मिस्टर मेहता यांनी केवळ रिमांड ऑर्डर रद्द केल्याने आरोपी “मोकळे” होणार नाही असे ठामपणे सांगितले आणि त्यांनी सुचवले की पोलिस कोठडी संपत असल्याने, आरोपींना न्यायालयीन कोठडीत पाठवले जाऊ शकते, त्यानंतर ते नियमित जामिनासाठी अर्ज करू शकतात.
वरिष्ठ कायदा अधिकाऱ्याने असेही सादर केले की लेखी स्वरूपात अटकेच्या कारणास्तव पुरवठ्याशी संबंधित सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत गुन्ह्यांसाठी होता, जो UAPA पेक्षा वेगळा होता आणि या निर्णयाचा “संभाव्य परिणाम होईल. “आणि या प्रकरणात लागू होणार नाही.
“आम्ही त्याला अटकेचे कारण कळवले. यात वाद नाही. त्याला अटकेच्या कारणाबाबत माहिती देण्यात आली आणि निर्धारित वेळेत त्याला विशेष न्यायालयात हजर करण्यात आले,” एसजी मेहता म्हणाले.
“उद्या, पोलिस कोठडी संपत आहे… रिमांड रद्द केल्याने आरोपी मोकळे होतील हा कायद्याचा चुकीचा प्रस्ताव आहे… रिमांड बरा होऊ शकतो. मी त्याला न्यायालयीन कोठडीत ठेवू शकतो आणि पुन्हा रिमांडसाठी अर्ज करू शकतो,” तो म्हणाला. जोडले.
श्री सिब्बल यांनी असा युक्तिवाद केला की रिमांड ऑर्डर कायदेशीर आवश्यकतांनुसार न केलेल्या अटकेची पुष्टी करू शकत नाही.
रिमांड ऑर्डरमध्ये सकाळी 6 वाजेचा संदर्भ आरोपीच्या निर्मितीच्या संदर्भात होता, आदेश घोषित करण्यासंदर्भात नाही, असा युक्तिवाद श्री. मेहता यांनी केला.
केस डायरी तुमच्या अवलोकनासाठी दिली आहे आणि “आमच्याकडे लपवण्यासारखे काही नाही”, श्री मेहता यांनी न्यायमूर्ती गेडेला यांना सांगितले.
श्री चक्रवर्ती यांच्या वकिलाने न्यायालयाला सांगितले की त्यांना पोलिओ झाला आहे आणि त्यांना अटक करण्याची आवश्यकता नाही कारण ते पत्रकार किंवा संपादक नाहीत जे पोर्टलवरील सामग्रीसाठी जबाबदार असतील. ते म्हणाले की, श्री चक्रवर्ती यांनी नेहमीच तपासात सहकार्य केले आहे.
त्यांच्या अटकेला आव्हान देण्याबरोबरच दोघांनी या प्रकरणातील एफआयआर रद्द करण्याची मागणीही केली आहे.
अटक आणि रिमांडला आव्हान देण्याच्या निर्णयाच्या वेळी या पैलूवर नोटीस जारी करण्याशी संबंधित असल्याचे न्यायालयाने सांगितले.
एफआयआरनुसार, “भारताच्या सार्वभौमत्वाला बाधा आणण्यासाठी आणि देशाविरुद्ध असंतोष निर्माण करण्यासाठी चीनकडून या न्यूज पोर्टलला मोठ्या प्रमाणात निधी आला होता.
2019 च्या लोकसभा निवडणुकीदरम्यान निवडणूक प्रक्रियेत तोडफोड करण्यासाठी श्री पुरकायस्थ यांनी – पीपल्स अलायन्स फॉर डेमोक्रसी अँड सेक्युलॅरिझम (PADS) – या गटाशी कट रचल्याचा आरोपही केला होता.
एफआयआरमध्ये नाव असलेल्या संशयितांवर आणि डेटाच्या विश्लेषणात समोर आलेल्या संशयितांवर 3 ऑक्टोबर रोजी दिल्लीतील 88 आणि इतर राज्यांमध्ये सात ठिकाणी छापे टाकण्यात आले, असे पोलिसांनी सांगितले.
एकूण 46 पत्रकार आणि न्यूजक्लिकचे योगदान देणाऱ्यांची मंगळवारी चौकशी करण्यात आली आणि त्यांचे मोबाईल फोन आणि इतर इलेक्ट्रॉनिक गॅझेट जप्त करण्यात आले. पोलिसांनी न्यूजक्लिकचे दिल्लीतील कार्यालयही सील केले.
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…
