इंदिरा गांधींची हत्या
एनडीए सरकारची स्थापना
यूपीए सरकारची स्थापना
- इंदिरा गांधींची हत्या:
– संदर्भ: 1984 मध्ये पंतप्रधान इंदिरा गांधी यांची हत्या.
- जनता दलाची स्थापना:
– संदर्भ: 1988 मध्ये विविध विरोधी पक्षांचे विलीनीकरण.
- मंडळाच्या शिफारशी आणि आरक्षण विरोधी आंदोलन:
– संदर्भ: ओबीसी आरक्षणासाठी मंडल आयोगाच्या शिफारशी, निषेधास कारणीभूत.
- बाबरी मशीद पाडणे:
– संदर्भ: 1992 मध्ये बाबरी मशिदीचा विध्वंस, जातीय तणाव निर्माण करणे.
- एनडीए सरकारची स्थापना:
– संदर्भ: 1998 मध्ये भाजपच्या नेतृत्वाखाली युती सरकार.
- यूपीए सरकारची स्थापना:
– संदर्भ: 2004 मध्ये काँग्रेसच्या नेतृत्वाखालील युती सरकार.
- खालील जुळवा.
(a) सहमतीचे राजकारण
(b) जातीवर आधारित पक्ष
(c) वैयक्तिक कायदा आणि
(d) प्रादेशिक पक्षांच्या धोरणांची वाढती ताकद
i) शाह बानो प्रकरण
ii) ओबीसींचा उदय
iii) युती सरकार लिंग न्याय
iv) आर्थिक करार
(a) सहमतीचे राजकारण – आर्थिक धोरणांवरील करार:
– संदर्भ: विविध राजकीय पक्ष देशासाठी आर्थिक धोरणांवर एकमत तयार करण्यासाठी एकत्र येत आहेत.
(b) जाती-आधारित पक्ष – ओबीसींचा उदय:
– संदर्भ: इतर मागासवर्गीय (OBC) च्या सामर्थ्यावर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या राजकीय पक्षांचा उदय.
(c) वैयक्तिक कायदा आणि लिंग न्याय – शाह बानो प्रकरण:
– संदर्भ: वैयक्तिक कायदा आणि लैंगिक न्यायाच्या मुद्द्यांवर प्रकाश टाकणारी वादग्रस्त सर्वोच्च न्यायालयातील प्रकरणे.
(d) प्रादेशिक पक्षांची वाढती ताकद – युती सरकार:
– संदर्भ: प्रादेशिक पक्ष प्रभाव मिळवत आहेत आणि राष्ट्रीय स्तरावर युती सरकारमध्ये सहभागी होतात.
- 1989 नंतरच्या काळात भारतीय राजकारणातील मुख्य मुद्दे सांगा. या फरकांमुळे राजकीय पक्षांची कोणती भिन्न संरचना आहे?
मुद्दे:
– मंडळाच्या शिफारशी आणि आरक्षण विरोधी आंदोलन: ओबीसी आरक्षणावर वाद.
– बाबरी मशीद पाडणे: जातीय तणाव आणि धार्मिक ओळख.
– ओबीसींचा उदय: सशक्तीकरण आणि राजकीय प्रतिपादन.
– युती सरकार: स्थिर शासनासाठी राजकीय युती आवश्यक आहे.
कॉन्फिगरेशन:
– युतीचे राजकारण: अनेक पक्ष शासनासाठी एकत्र येत आहेत.
– प्रादेशिक पक्षांची वाढती ताकद: राष्ट्रीय राजकारणावर प्रादेशिक पक्षांचा वाढलेला प्रभाव.
- “युतीच्या राजकारणाच्या नवीन युगात, राजकीय पक्ष विचारधारेच्या आधारावर संरेखित किंवा पुन्हा संरेखित होत नाहीत. या विधानाचे समर्थन किंवा विरोध करण्यासाठी तुम्ही कोणते युक्तिवाद मांडाल?
विधानाचे समर्थन करणे:
– राजकीय स्थिरता: युती एका पक्षाचे वर्चस्व रोखून स्थिरता प्रदान करते.
– समावेशकता: वैविध्यपूर्ण विचारसरणी व्यापक पुनरुत्थान सुनिश्चित करते.
विधानाचा विरोध:
– धोरणातील विसंगती: भिन्न विचारधारा परस्परविरोधी धोरणांना कारणीभूत ठरू शकतात.
– तडजोड केलेली तत्त्वे: युती टिकवण्यासाठी पक्ष त्यांच्या मूळ तत्त्वांशी तडजोड करू शकतात.
- आणीबाणीनंतरची महत्त्वाची शक्ती म्हणून भाजपच्या उदयाचा शोध घ्या
राजकारण.
घटक:
– हिंदू राष्ट्रवाद: भाजपचा हिंदुत्वावर भर.
– अयोध्या आंदोलन: राम मंदिराच्या उभारणीची वकिली.
– विविध सामाजिक समर्थन: विविध विभागांकडून आकर्षित केलेले समर्थन.
- काँग्रेसचे वर्चस्व कमी होत असतानाही, काँग्रेस पक्षाने देशातील राजकारणावर प्रभाव टाकणे सुरूच ठेवले आहे. तुम्ही सहमत आहात का? कारणे द्या.
काँग्रेसचा प्रभाव कमी होऊनही:
– प्रादेशिक राजकारणातील उपस्थिती:
उदाहरण: कर्नाटक आणि पंजाब सारख्या काही राज्यांमध्ये काँग्रेसची सत्ता अजूनही आहे.
– काही राज्यांमध्ये सतत समर्थन:
उदाहरण: केरळ सारख्या राज्यांमध्ये पारंपारिक किल्ला.
– राष्ट्रीय धोरण प्रवचनावर प्रभाव:
उदाहरण: महत्त्वाच्या राष्ट्रीय मुद्द्यांवर चर्चेला आकार देण्यात काँग्रेसची भूमिका.
- बर्‍याच लोकांना असे वाटते की यशस्वी लोकशाहीसाठी द्वि-पक्षीय प्रणाली आवश्यक आहे. गेल्या 30 वर्षांच्या भारताच्या अनुभवावरून काढा, भारतातील सध्याच्या पक्ष प्रणालीचे काय फायदे आहेत यावर एक निबंध लिहा.
लोकशाही स्थिरतेसाठी द्वि-पक्षीय प्रणाली आवश्यक आहे, अशी एक सामान्य धारणा आहे. तथापि, भारताने, गेल्या तीन दशकांत, बहु-पक्षीय प्रणालीचे फायदे स्पष्ट केले आहेत, हे दाखवून दिले आहे की पुनर्प्रसिद्धीतील विविधता सरकारच्या चैतन्यशीलतेमध्ये लक्षणीय योगदान देऊ शकते.
विविध स्वारस्यांचे प्रतिनिधित्व:
भारताच्या बहु-पक्षीय प्रणालीच्या प्राथमिक शक्तींपैकी एक म्हणजे राष्ट्राची विविध टेपस्ट्री पुन्हा प्रदर्शित करण्याच्या क्षमतेमध्ये आहे. भारत हा संस्कृती, भाषा आणि सामाजिक-आर्थिक पार्श्वभूमीचा एक मोज़ेक आहे. एक बहु-पक्षीय प्रणाली विविध समुदायांचे हित सामावून घेते आणि स्पष्ट करते, हे सुनिश्चित करते की धोरणात्मक निर्णय हे राष्ट्राच्या समृद्ध विविधतेचे सर्वसमावेशक आणि प्रतिबिंबित करणारे आहेत.
प्रादेशिक सशक्तीकरण:
भारताचा विशाल भौगोलिक विस्तार अनन्य ओळखी आणि चिंतांसह प्रदेशांचा समावेश आहे. बहु-पक्षीय प्रणाली प्रादेशिक पक्षांना त्यांच्या घटकांच्या विशिष्ट गरजा पूर्ण करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावू देते. हे प्रादेशिक सामर्थ्य विकेंद्रीकरणाची भावना वाढवते, स्थानिक स्तरावर अधिक प्रभावी शासन व्यवस्था सक्षम करते आणि देशाची फेडरल संरचना राखली जाते याची खात्री करते.
हुकूमशाहीचा प्रतिबंध:
बहु-पक्षीय प्रणाली एका राजकीय घटकाच्या हातात सत्तेच्या एकाग्रतेच्या विरूद्ध तपासणी म्हणून कार्य करते. अनेक पक्षांचे अस्तित्व स्पर्धेला प्रोत्साहन देते, कोणत्याही एका पक्षाला अतिप्रबळ बनण्यापासून प्रतिबंधित करते. सत्तेचे हे विकेंद्रीकरण हुकूमशाही प्रवृत्तींच्या विरोधात एक आडकाठी म्हणून काम करते, वाटाघाटी आणि सहमती-निर्माण द्वारे निर्णय घेतले जातात अशा प्रणालीला प्रोत्साहन देते.
स्थिरतेसाठी युतीचे राजकारण:
गेल्या काही दशकांमध्ये युती सरकारांद्वारे भारताचे राजकीय परिदृश्य वैशिष्ट्यीकृत केले गेले आहे. जरी युती मूळतः अस्थिर दिसू शकते, तरीही ते सहमती निर्माण आणि सहकार्याची कला अधोरेखित करतात. युतीसाठी सर्वसमावेशकतेची संस्कृती वाढवणे आवश्यक आहे, जेथे भिन्न विचारधारा असलेले पक्ष लोकशाही व्यवस्थेच्या स्थिरतेला हातभार लावणारी मध्यम स्वरूपाची धोरणे तयार करण्यासाठी एकत्र काम करतात.
वैचारिक संरेखनांमध्ये लवचिकता:
बहु-पक्षीय प्रणालीमध्ये, राजकीय पक्ष कठोर वैचारिक चौकटीने बांधलेले नाहीत. ही लवचिकता समाजाच्या विकसित होत असलेल्या गरजांवर आधारित व्यावहारिक निर्णय घेण्यास अनुमती देते. पक्ष बदलत्या परिस्थितींशी जुळवून घेऊ शकतात आणि डायनॅमिक आणि उत्तरदायी राजकीय वातावरण सुनिश्चित करून, इलेक्टोरेटशी प्रतिध्वनी असलेल्या समस्यांसह स्वतःला संरेखित करू शकतात.
विविध अनुभवांमधून शिकणे:
बहु-पक्षीय प्रणाली अनेक दृष्टीकोन आणि अनुभवांसाठी एक व्यासपीठ प्रदान करते. विचारांची ही वैविध्यता विचारांची मजबूत देवाणघेवाण करण्यास सक्षम करते, शासन आणि धोरणनिर्मितीमध्ये नवकल्पना वाढवते. पक्ष एकमेकांच्या यश आणि अपयशातून शिकतात, अधिक माहितीपूर्ण आणि लवचिक राजकीय परिदृश्याकडे नेतात.
निष्कर्ष:
गेल्या 30 वर्षांतील बहु-पक्षीय प्रणालीसह भारताचा अनुभव यशस्वी लोकशाहीचे पालनपोषण करण्यासाठी अशा संरचनेचे फायदे अधोरेखित करतो. विविध हितसंबंधांचे प्रतिनिधित्व, प्रादेशिक सामर्थ्य, हुकूमशाहीला प्रतिबंध, युतीच्या राजकारणातून स्थिरता, वैचारिक संरेखनातील लवचिकता आणि विविधतेपासून सहकार्यातून शिकण्याची संधी. भारताच्या लोकशाही फ्रेमवर्कची सहजता आणि प्रभावीपणा. राष्ट्र विकसित होत असताना, बहु-पक्षीय प्रणाली हे सुनिश्चित करण्यासाठी एक प्रमुख साधन आहे की लोकशाही आत्मा वाढतो आणि त्याच्या लोकांच्या बदलत्या गरजांशी जुळवून घेतो.
- उतारा वाचा आणि खालील प्रश्नांची उत्तरे द्या:
भारतातील पक्षीय राजकारणाला अनेक आव्हानांचा सामना करावा लागला आहे. केवळ काँग्रेसची यंत्रणाच उद्ध्वस्त झाली नाही तर काँग्रेस आघाडीच्या विखंडनाने स्वत:च्या प्रबोधनावर एक नवीन भर दिला आहे, ज्यामुळे त्यांची कार्यपद्धती आणि पक्षाच्या कार्यक्षमतेबद्दल प्रश्न निर्माण होतात. ,…. . राजकारणासमोरील एक महत्त्वाची चाचणी म्हणजे पक्ष प्रणाली किंवा राजकीय पक्ष विकसित करणे जे प्रभावीपणे व्यक्त करू शकतात आणि विविध प्रकारचे हितसंबंध एकत्रित करू शकतात. – झोया हसन
i) या प्रकरणात तुम्ही जे वाचले आहे त्या प्रकाशात लेखक पक्ष प्रणालीची आव्हाने काय म्हणतो यावर एक छोटी टीप लिहा.
ii) या परिच्छेदात उल्लेख केलेल्या निवास आणि एकत्रीकरणाच्या अभावाचे या प्रकरणातील एक उदाहरण दिले आहे.
iii) पक्षांना विविध प्रकारच्या हितसंबंधांना सामावून घेणे आणि एकत्रित करणे का आवश्यक आहे?
i) पक्ष व्यवस्थेची आव्हाने:
– काँग्रेसचा स्व-विनाश आणि युतीचे तुकडे करणे ही आव्हाने.
ii) निवास आणि एकत्रीकरणाचा अभाव:
– काँग्रेस युतीचे तुकडे करणे विविध हितसंबंधांना सामावून घेण्यात आणि एकत्रित करण्यात अपयशी ठरते.
iii) पक्षांसाठी आवश्यकता:
– प्रभावीपणे शासन करण्यासाठी, सर्वसमावेशक धोरणांसाठी पक्षांनी विविध हितसंबंध सामावले पाहिजेत.
– लोकशाही सेटअपमध्ये राष्ट्राची बहुलता दर्शवण्यासाठी एकत्रीकरण महत्त्वपूर्ण आहे.
हे देखील वाचा:
