स्त्रीच्या पवित्रतेवर खोटे आरोप करणे ही क्रूरता : उच्च न्यायालय

हे जोडपे गेल्या २७ वर्षांपासून वेगळे राहत असल्याचे दिल्ली उच्च न्यायालयाने नमूद केले. (फाइल)

नवी दिल्ली:

महिलेच्या ‘पावित्र्य’वर खोटे आरोप करण्यापेक्षा मोठी क्रूरता असू शकत नाही, असे निरीक्षण दिल्ली उच्च न्यायालयाने बुधवारी एका महिलेला क्रौर्य आणि त्यागाच्या कारणावरून घटस्फोटाचा आदेश मंजूर करताना नोंदवले की, हे जोडपे गेल्या काही दिवसांपासून वेगळे राहत होते. 27 वर्षे.

उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की “मानसिक क्रूरता” हा शब्द “आर्थिक अस्थिरता” च्या कक्षेत घेण्याइतपत विस्तृत आहे आणि जोडले की आर्थिक अस्थिरता पती कोणत्याही व्यवसायात किंवा व्यवसायात स्थिर न झाल्यामुळे मानसिक चिंता निर्माण करते आणि हे करू शकते. पत्नीला मानसिक क्रूरतेचा सतत स्रोत म्हणून संबोधले जाईल.

“हे समोर आले आहे की ‘मानसिक क्रूरता’ कोणत्याही सरळ जाकीट पॅरामीटरमध्ये परिभाषित केली जाऊ शकत नाही. काही कृत्ये, ज्यांची तक्रार केली जाते, ते मानसिक वेदना आणि वेदनांचे स्रोत असेल का हे तपासण्यासाठी जोडीदाराची परिस्थिती आणि परिस्थिती विचारात घ्यावी लागेल.

“सध्याच्या प्रकरणात, अपीलकर्ता (स्त्री) काम करत असल्याने आणि प्रतिवादी (पती) काम करत नसल्याने मानसिक आघाताचा उलगडा करणे सोपे आहे. अपीलकर्ता आणि प्रतिवादी यांच्या आर्थिक स्थितीत मोठी तफावत होती. प्रयत्न प्रतिवादी स्वतःला टिकवून ठेवण्यात अयशस्वी ठरले होते, असे न्यायमूर्ती सुरेश कुमार कैत आणि नीना बन्सल कृष्णा यांच्या खंडपीठाने सांगितले.

क्रूरता आणि त्याग या कारणास्तव घटस्फोटाचा हुकूम मंजूर करण्याची तिची याचिका फेटाळून लावणाऱ्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या निर्णयाला महिलेने उच्च न्यायालयात आव्हान दिले.

महिलेने आपल्या याचिकेत म्हटले आहे की, त्या व्यक्तीने तिच्यावर तिच्या भावजयी आणि इतर अनेक लोकांशी अवैध संबंध असल्याचे आरोप करण्यास सुरुवात केली होती.

न्यायालयाने नमूद केले की पतीने अस्पष्टपणे उत्तर दिले आहे की तिच्या भावजयीचा आणि इतर कुटुंबातील सदस्यांचा सतत हस्तक्षेप होता आणि यामुळे महिलेच्या साक्षीला विश्वास बसतो.

स्त्रीच्या पवित्रतेवर खोटे आरोप करण्यापेक्षा मोठी क्रूरता असू शकत नाही, असे त्यात म्हटले आहे.

खंडपीठाने निरीक्षण केले की मृत नातेसंबंध केवळ वेदना आणि वेदना देतात आणि “आम्हाला असे आढळून आले की न्यायालय अशा मानसिक क्रूरतेसाठी पक्ष असू शकत नाही”.

“विवाह न जुळणारे मतभेद आणि प्रदीर्घ खटल्यांमुळे रेंगाळत राहिल्यास ते अधिक क्रूरता आणि कटुता आणतात. त्यामुळे डिसेंबर 1996 पासून 27 वर्षांहून अधिक काळ विभक्त होण्याची अशी परिस्थिती विवाह विघटनासाठी एक कारण आहे. त्यामुळे आम्ही असे मानतो की अपीलकर्त्याला हिंदू विवाह कायदा, 1955 च्या कलम 13(1)(ia) अंतर्गत क्रूरतेच्या आधारावर घटस्फोट घेण्याचा अधिकार आहे,” असे उच्च न्यायालयाने म्हटले.

या जोडप्याने 1989 मध्ये लग्न केले आणि त्यांना मूल झाले नाही आणि 1996 मध्ये ते वेगळे झाले.

महिलेने सादर केले की ती तिच्या लग्नापूर्वी एका बहु-राष्ट्रीय कंपनीत काम करत होती आणि ती व्यक्ती दिल्ली विद्यापीठाचा पदवीधर आहे आणि वेगवेगळ्या स्त्रोतांकडून दरमहा 10,000 रुपये कमवत असल्याचे तिच्यासमोर मांडण्यात आले. त्या व्यक्तीच्या कुटुंबाची आर्थिक स्थिती आणि स्थिती चांगली आहे आणि त्यांच्याकडे दिल्लीत अडीच मजली बंगला आहे, असे प्रतिपादन करण्यात आले.

तथापि, लग्नानंतर तिला समजले की तो माणूस पदवीधर नाही आणि कोणत्याही चिंतेने काम करत नाही आणि त्याच्याकडे कोणतीही नोकरी नाही आणि त्याला फक्त त्याच्या आईकडून पैसे मिळायचे.

हुंड्याची मागणी आणि क्रूरतेसह त्याच्यावर लावलेले सर्व आरोप त्या व्यक्तीने नाकारले.

उच्च न्यायालयाने म्हटले की, पक्ष नोव्हेंबर 1996 पासून वेगळे राहत आहेत आणि गेल्या 27 वर्षांपासून कोणताही सलोखा झालेला नाही, हे सिद्ध करते की पक्ष त्यांचे वैवाहिक संबंध टिकवून ठेवू शकले नाहीत.

जोडप्यासाठी एकमेकांच्या सहवासापासून आणि वैवाहिक नातेसंबंधापासून वंचित राहणे हे केवळ मानसिक क्रूरतेचेच अर्थ लावले जाऊ शकते, असे त्यात म्हटले आहे.

(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)