आयकर न्यायाधिकरणाने नोटाबंदीच्या काळात कंपनीने केलेल्या रोख ठेवींवर कर लावण्याची अधिकाऱ्यांची मागणी नाकारली आहे कारण त्यांनी अशा ठेवींचे स्त्रोत स्पष्ट केले होते.
कर अधिकाऱ्यांनी 9 नोव्हेंबर ते 30 डिसेंबर 2016 दरम्यान नोटाबंदीच्या कालावधीत कंपनीने विशिष्ट बँक नोटांमध्ये जमा केलेल्या रोख रकमेच्या खात्यावर 2.88 कोटी रुपयांची अतिरिक्त मागणी केली होती.
सरकारने 8 नोव्हेंबर रोजी चलनातून 500 आणि 1,000 रुपयांच्या नोटा चलनातून काढून घेतल्या आणि लोकांना वर नमूद केलेल्या कालावधीत त्या बँकांमध्ये जमा करण्यास सांगण्यात आले.
तथापि, दिल्लीस्थित आयकर अपीलीय न्यायाधिकरणाने (ITAT) सरकारी मालकीच्या ONGC साठी खनिज तेलाच्या शोषणासाठी जहाज चालवण्यामध्ये गुंतलेल्या कंपनीवरील कर मागणीतील वाढ हटवली. कंपनी न्यू मंगलोर बंदरात पायाभूत सुविधा देखील पुरवते.
ITAT ने सांगितले की, कंपनीला तिच्या व्यवसायातील कामकाज पाहता आणि अत्यावश्यकता पूर्ण करण्यासाठी विविध स्तरांवर रोख शिल्लक राखणे बंधनकारक आहे.
त्यात असा निष्कर्ष काढण्यात आला की जेव्हा खात्याची पुस्तके नाकारली गेली नाहीत आणि कॅश बुकमध्ये कोणतीही कमतरता आढळली नाही, तेव्हा कर अधिकाऱ्यांनी 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी रोख शिल्लक अस्तित्वावर विश्वास ठेवण्याचे कोणतेही प्रकरण नाही.
1 एप्रिल 2016 रोजी कंपनीकडे 2.76 कोटी रुपयांची रोख शिल्लक होती आणि नोटाबंदीपूर्वी दाखल केलेल्या उत्पन्नाचा परतावा देखील कर अधिकाऱ्यांनी स्वीकारला आहे. 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी 2.94 कोटी रुपये शिल्लक असल्याचे दर्शविण्यासाठी वर्षभर तसेच मागील वर्षासाठी रोख चलनाचा पुरावा सादर करण्यात आला.
ITAT ने सांगितले की, कंपनीने 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी उपलब्ध रोख रकमेपैकी, निर्दिष्ट बँक नोट्समध्ये केलेल्या रोख ठेवींचे स्त्रोत स्पष्ट केले.
त्यात असेही म्हटले आहे की कंपनीकडे सातत्याने मोठी रोकड शिल्लक आहे जी संपूर्ण वर्षभरात केलेल्या संपूर्ण रोख ठेवींचे स्पष्टीकरण देते ज्यात नोटाबंदीच्या काळात निर्दिष्ट बँक नोटांमध्ये ठेवलेल्या ठेवींचा समावेश आहे.
त्यामुळे, कर विभागाला त्यात भर घालण्याची अजिबात स्थिती नाही कारण संपूर्ण रोख ठेवी योग्य स्त्रोतांद्वारे स्पष्ट केल्या आहेत, ITAT ने निष्कर्ष काढला.
कर आणि सल्लागार फर्म AKM ग्लोबलचे भागीदार अमित माहेश्वरी म्हणाले की, नोटाबंदीच्या सुरुवातीपासूनच, प्राप्तिकर विभाग या कालावधीत केलेल्या मोठ्या मूल्याच्या रोख ठेवींवर खटला भरत आहे.
बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, कर विभागाने परिस्थितीची योग्य तपासणी न करता रोख ठेवींना अस्पष्ट क्रेडिट म्हणून मानले आहे, ते म्हणाले.
महेश्वरी म्हणाले की, नोटाबंदीच्या वेळी केवळ रोकड शिल्लक असणे हे असे मानण्यास पुरेसे कारण आहे की करदात्यांनी अस्पष्ट स्त्रोतांद्वारे अशी रोकड मिळवली होती.
तथापि, या निर्णयाने प्रकरणाची गुणवत्तेवर तपासणी केली आहे आणि करदात्याला आवश्यक तो दिलासा दिला आहे, असे ते म्हणाले.
