data:image/s3,"s3://crabby-images/98927/98927e78b7d491a5a813cf1b1925b9e51198c4e5" alt="मर्यादित कालावधीसाठी जामीन देणे बेकायदेशीर जर...: सर्वोच्च न्यायालयाचा मोठा आदेश मर्यादित कालावधीसाठी जामीन देणे बेकायदेशीर जर...: सर्वोच्च न्यायालयाचा मोठा आदेश"
नवी दिल्ली:
सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की जेव्हा कोर्टाने असा निष्कर्ष काढला की एखाद्या आरोपीला खटल्याच्या प्रलंबित जामिनावर वाढ करण्याचा अधिकार आहे, तेव्हा केवळ मर्यादित कालावधीसाठी दिलासा देणे “बेकायदेशीर” आहे आणि असे आदेश स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतात.
नार्कोटिक ड्रग्स अँड सायकोट्रॉपिक सबस्टन्सेस (एनडीपीएस) कायदा, 1985 अंतर्गत कथित गुन्ह्यांसाठी खटल्याचा सामना करणार्या एका व्यक्तीने दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करत असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की अशा आदेशांमुळे याचिकाकर्त्यावर अतिरिक्त भार पडतो कारण त्याला नवीन दाखल करण्यास भाग पाडले गेले. आधी दिलेला दिलासा वाढवण्यासाठी जामीन अर्ज.
न्यायमूर्ती अभय यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, “जेव्हा न्यायालयाने निष्कर्ष काढला की आरोपीला जामीन वाढवण्याचा अधिकार आहे, तेव्हा केवळ मर्यादित कालावधीसाठी जामीन देणे बेकायदेशीर आहे. असे आदेश भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 नुसार स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतात,” असे न्यायमूर्ती अभय यांच्या खंडपीठाने सांगितले. एस ओका आणि पंकज मिथल यांनी २९ नोव्हेंबर रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे.
ओरिसा उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणारी याचिका या व्यक्तीने दाखल केली होती.
सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाच्या आदेशाचे अवलोकन केल्याने न्यायाधीशांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की अपीलकर्ता जामिनावर वाढवण्याचा अधिकार आहे.
मात्र, त्यांना ४५ दिवसांचा अंतरिम जामीन मंजूर करण्यात आला, असे खंडपीठाने स्पष्ट केले.
“थोडक्यात, उच्च न्यायालयाचे असे मत होते की खटला संपण्याची कोणतीही शक्यता नसताना दीर्घकाळ तुरुंगवास जामीन मंजूर करण्यासाठी केस बनवते,” असे त्यात म्हटले आहे.
तात्पुरते निष्कर्ष नोंदवल्यानंतर, उच्च न्यायालयाने त्याला अंतरिम जामीन असे वर्णन करून केवळ 45 दिवसांसाठी जामीन मंजूर केला होता, असे खंडपीठाने सांगितले.
“परंतु अंतरिम जामीन मंजूर केल्यानंतर, अस्पष्ट आदेशाच्या शेवटच्या परिच्छेदात नमूद केल्याप्रमाणे, न्यायाधीशांनी अखेर जामीन अर्ज निकाली काढला आहे. अंतरिम जामीन मंजूर करणारा आदेश मंजूर करायचा होता, तर जामीन अर्ज प्रलंबित ठेवायला हवा होता,” ते म्हणाले.
खंडपीठ पुढे म्हणाले, “आम्ही येथे हे लक्षात घेऊ शकतो की हा पाचवा किंवा सहावा आदेश आहे जो आम्हाला त्याच उच्च न्यायालयाकडून आला आहे, जेथे एका आरोपीला जामिनावर वाढ करण्याचा अधिकार असल्याचे आढळून आल्यावर, उच्च न्यायालयाने निवडले आहे. अंतरिम जामीन द्या किंवा अल्प कालावधीसाठी जामीन द्या.” अपीलला परवानगी देताना, खंडपीठाने उच्च न्यायालयाच्या आदेशात बदल केला आणि प्रकरणाचा अंतिम निकाल लागेपर्यंत अपीलकर्त्याला जामिनावर वाढ करण्यात यावी, असे निर्देश दिले.
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…