पत्रकारांच्या डिजिटल उपकरणांच्या शोधासाठी लवकरच मार्गदर्शक तत्त्वे, सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले

फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स (फाइल) ने दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.

नवी दिल्ली:

केंद्राने बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयाला आश्वासन दिले की व्यक्तींचे, विशेषतः मीडिया व्यावसायिकांचे फोन किंवा इतर डिजिटल उपकरणे जप्त करण्याचे नियमन करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे लवकरच तयार केली जातील.

न्यायमूर्ती संजय किशन कौल आणि सुधांशू धुलिया यांच्या खंडपीठाला अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसव्ही राजू यांनी सांगितले की एक समिती स्थापन करण्यात आली आहे आणि केंद्र सरकारला मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्यासाठी आणखी वेळ लागेल.

खंडपीठाने मात्र याचिका दाखल केल्यापासून सरकारने केलेल्या दोन वर्षांच्या विलंबावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत म्हणाले, “आम्ही नोटीस कधी बजावली? काही कालावधी पाळावा लागेल. दोन वर्षे उलटली आहेत.”

पुढील आठवड्यापर्यंत मार्गदर्शक तत्त्वे तयार होतील, असे आश्वासन एएसजीने सर्वोच्च न्यायालयाला दिले.

“ते पूर्ण करा,” असे खंडपीठाने 14 डिसेंबर रोजी सुनावणीसाठी ठेवत म्हटले.

ज्येष्ठ वकील नित्या रामकृष्णन यांनी याचिकाकर्त्यांसाठी उपस्थित राहून सर्वोच्च न्यायालयाला मार्गदर्शक तत्त्वांची तातडीची गरज असल्याचे सांगितले आणि संपूर्ण सामग्री जप्त करण्याऐवजी डिव्हाइसवरील आवश्यक डेटाच्या प्रती घेतल्या जाऊ शकतात असे सुचवले.

नुकत्याच झालेल्या न्यूजक्लिक प्रकरणात 300 पत्रकारांवर छापे टाकण्यात आले, असा दावा श्री रामकृष्णन यांनी केला.

गेल्या सुनावणीच्या वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने टिपणी केली की फोन किंवा इतर डिजिटल उपकरणांचा शोध आणि जप्ती नियंत्रित करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे असली पाहिजेत आणि मीडिया व्यावसायिकांना त्यांच्या डिव्हाइसवर त्यांच्या स्त्रोतांबद्दल गोपनीय माहिती किंवा तपशील असू शकतात.

सर्वोच्च न्यायालयात फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्सने दाखल केलेल्या जनहित याचिकांवर सुनावणी सुरू होती, ज्यामध्ये न्यायालयाला कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सींच्या अवास्तव हस्तक्षेपाविरूद्ध संरक्षण स्थापित करण्याची आणि डिजिटल उपकरणांच्या शोधासाठी आणि जप्तीसाठी सर्वसमावेशक मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याची विनंती केली होती.

याचिकेत असे म्हटले आहे की मीडिया व्यावसायिक त्यांच्या पत्रकारितेच्या कामासाठी वैयक्तिक डिजिटल उपकरणांवर अवलंबून असतात, ज्यामध्ये “सार्वजनिक मूल्याची गोपनीय माहिती, स्त्रोत आणि व्हिसल-ब्लोअर्स यांच्याशी खाजगी पत्रव्यवहार आणि सार्वजनिक हिताच्या बातम्यांना ब्रेक करण्यासाठी दूरस्थ सहकार्याचा समावेश असतो. .”

असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की याचिकाकर्त्याला डिजिटल जागेत गोपनीयतेच्या अधिकारासाठी पुरेशा कायदेशीर संरक्षणासाठी वकिली करण्यात विशिष्ट स्वारस्य आहे.

(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)