याचिकेत अशा कुत्र्यांच्या जातींच्या मालकांसह लोकांवर हल्ले करण्याच्या अनेक घटनांवर प्रकाश टाकण्यात आला होता.
नवी दिल्ली:
पिटबुल्स, टेरियर्स, अमेरिकन बुलडॉग्स, रॉटवेलर इत्यादी “धोकादायक” कुत्र्यांच्या जाती ठेवण्यासाठी बंदी घालण्यासाठी आणि परवाना रद्द करण्याच्या जनहित याचिकेवर सुनावणी करण्यास दिल्ली उच्च न्यायालयाने गुरुवारी नकार दिला.
सरन्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने याचिकाकर्ते, कायदेशीर वकील आणि बॅरिस्टर लॉ फर्म यांना थेट न्यायालयासमोर याचिका दाखल करण्याऐवजी प्रथम सरकारी अधिकाऱ्यांशी संपर्क साधण्यास सांगितले.
न्यायमूर्ती संजीव नरुला यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने सांगितले की, जनहित याचिकांमध्ये हा चुकीचा कल आहे. हा धोरणात्मक निर्णय आहे.
“दाखल करण्यापूर्वी तुम्ही सरकारला निवेदन देता की ही माझी तक्रार आहे, पण तुम्ही थेट कोर्टात आला आहात. तुम्हाला आधी निवेदन करावे लागेल,” कोर्टाने याचिकाकर्त्याच्या वकिलाला सांगितले.
आपल्या जनहित याचिकामध्ये याचिकाकर्त्याने आरोप केला आहे की बुलडॉग, रॉटवेलर, पिटबुल, टेरियर्स, नेपोलिटन मास्टिफ इत्यादी जाती “धोकादायक कुत्रे” आहेत आणि भारतासह 12 पेक्षा जास्त देशांमध्ये त्यांच्यावर बंदी आहे, परंतु दिल्ली महानगरपालिका अजूनही त्यांची नोंदणी करत आहे. पाळीव प्राणी म्हणून.
याचिकेत अशा कुत्र्यांच्या जातींच्या मालकांसह लोकांवर हल्ले करण्याच्या अनेक घटनांवर प्रकाश टाकण्यात आला होता.
“पिटबुल, टेरियर्स, अमेरिकन बुलडॉग, रॉटवेलर, जपानी टोसा, बॅंडॉग, नेपोलिटन मास्टिफ, वुल्फ डॉग, बोअरबोएल, प्रेसा कॅनारियो, फिला ब्रासिलिरो, तोसा इनू, यांसारख्या कुत्र्यांवर बंदी घालणे आणि परवाना रद्द करणे ही काळाची गरज आहे. केन कॉर्सो, डोगो अर्जेंटिनो आणि वर नमूद केलेल्या कुत्र्यांच्या संकरित जाती,” याचिकेत म्हटले आहे.
याचिकाकर्त्याने म्हटले आहे की कल्याणकारी राज्य म्हणून काम करणे आणि या “धोकादायक कुत्र्यांकडून” कोणत्याही मोठ्या कुत्र्याच्या चाव्याच्या घटनेच्या धोक्यापासून नागरिकांचे जीव वाचवण्यासाठी अगोदर कारवाई करणे हे केंद्र आणि राज्य सरकारचे कर्तव्य आहे.
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…
