क्रिकेटपटू कपिल देव प्राण्यांच्या क्रूरतेविरोधात कठोर कायद्यासाठी न्यायालयात गेले आहेत

उच्च न्यायालयाने याचिकेची पुढील सुनावणी १३ ऑक्टोबर रोजी ठेवली. (फाइल)

नवी दिल्ली:

दिग्गज भारतीय क्रिकेटपटू कपिल देव आणि त्यांच्या पत्नीने प्राणघातक कक्षांमध्ये भटक्या कुत्र्यांचा नाश आणि कोणत्याही कायद्याच्या अधिकाराखाली कोणत्याही प्राण्याचा नाश किंवा संहार करण्यास परवानगी देणाऱ्या प्राण्यांच्या क्रूरता प्रतिबंधक कायद्याच्या काही तरतुदींना आव्हान देत दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.

ही याचिका मुख्य न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा आणि न्यायमूर्ती संजीव नरुला यांच्या खंडपीठासमोर सुनावणीसाठी आली ज्याने याचिकाकर्त्यांच्या वकिलांना काही निकाल रेकॉर्डवर ठेवण्यासाठी वेळ दिला.

उच्च न्यायालयाने याचिकेची पुढील सुनावणी १३ ऑक्टोबर रोजी ठेवली आहे.

याचिकाकर्ते कपिल देव, त्यांची पत्नी रोमी देव आणि प्राणी हक्क कार्यकर्त्या अंजली गोपालन यांनी सांगितले की, “माणुसकीचा सर्वात क्रूर आणि क्रूर चेहरा” आणि “अत्यंत निर्दयी चेहरा” दर्शविणाऱ्या प्राण्यांना वारंवार बर्बर वागणूक दिल्याच्या घटनांमुळे ही याचिका दाखल करण्यात आली आहे. कायदा आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सीचा प्रतिसाद.

या याचिकेत प्रिव्हेन्शन ऑफ क्रुएल्टी टू अॅनिमल्स (पीसीए) कायद्याच्या कलम 11 ला आव्हान देण्यात आले आहे, की ते प्रतिबंधाशिवाय आणि स्पष्टपणे अनियंत्रित आहे कारण ते जीवनाला क्षुल्लक बनवते आणि प्राण्यांना त्यांचे विकृतीकरण आणि हत्या क्षुल्लक आणि फालतू कृत्ये मानून त्यांच्या मृत्यूची थट्टा करून त्यांचे कोणतेही अर्थपूर्ण अस्तित्व नाकारते. 10 रुपयांपेक्षा कमी शिक्षा लागू करून.

कलम 11 प्राण्यांशी क्रूरपणे वागण्याशी संबंधित आहे आणि दंड आकारतो जो 10 रुपयांपेक्षा कमी नसावा परंतु पहिल्या गुन्ह्याच्या बाबतीत 50 रुपयांपर्यंत वाढू शकतो. मागील गुन्ह्याच्या तीन वर्षांच्या आत केलेल्या दुसर्‍या किंवा त्यानंतरच्या गुन्ह्यासाठी, 25 रुपयांपेक्षा कमी नसावा परंतु 100 रुपयांपर्यंतचा दंड किंवा जास्तीत जास्त तीन महिने कारावास किंवा दोन्ही शिक्षेचा समावेश आहे.

“कलम ११ (३) (बी) (प्राणघातक कक्षांमध्ये भटक्या कुत्र्यांचा नाश), कलम ११(३) मध्ये नमूद केलेल्या उद्देशांसाठी प्राण्यांवर क्रौर्याला परवानगी देणारा PCA कायद्यांतर्गत अपवाद म्हणून कलम ११ हे आणखी अयोग्य आणि अवास्तव आहे. (c) (सध्या अंमलात असलेल्या कोणत्याही कायद्याच्या अधिकाराखाली कोणत्याही प्राण्याचा नाश किंवा नाश) …,” याचिकेत म्हटले आहे.

तसेच भारतीय दंडाच्या कलम ४२८ (दहा रुपये किमतीचा प्राणी मारून किंवा अपंग करणे) आणि ४२९ (कोणत्याही किमतीची किंवा पन्नास रुपये किमतीची जनावरे मारून किंवा अपंग करणे) या कलमांना आव्हान दिले आहे. प्राण्यांमध्ये नैतिक मूल्य किंवा मूल्याचा अभाव सूचित करणारे हे प्रजातीवादाचे उदाहरण असल्याचा दावा करणारे कोड.

“IPC ची ही कलमे अधिक अन्यायकारक, अवास्तव आणि मनमानी आहेत कारण ती प्राण्यांना मालमत्ता म्हणून वागवण्यास आणि मानवांपेक्षा नैतिकदृष्ट्या कमी महत्त्वाची अनुमती देतात आणि त्यांच्यात पूर्वग्रहाची अंगभूत वृत्ती असल्याने आणि त्यामुळे एक अनियंत्रित वर्गीकरण तयार केले जाते ज्यामुळे त्याचा फटका बसतो. अवास्तवता,” याचिकेत म्हटले आहे.

अपंगत्व किंवा हत्या यांसारख्या गंभीर गुन्ह्यांपासून प्राण्यांच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी आयपीसीच्या तरतुदी अनुपलब्ध राहतात, विशेषत: जेव्हा असे मूल्यांकन करणे शक्य नसते, आणि जेथे प्राणी हा रस्त्यावरचा प्राणी आहे आणि पाळीव प्राणी नाही किंवा जेथे प्राणी अपंग आहे. किंवा म्हातारपणामुळे फायदेशीर नाही, असे याचिकेत म्हटले आहे.

(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)