आरबीआयच्या चौकशीचे निर्देश देण्यासाठी ते “अर्ध-भाजलेल्या माहितीवर” अवलंबून राहू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. (फाइल)
मुंबई :
रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया (RBI) देशाच्या अर्थव्यवस्थेला आकार देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते आणि न्यायालयांनी चलनविषयक नियामक चौकटीत जाण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे, असे मुंबई उच्च न्यायालयाने 2016 च्या नोटाबंदी धोरणादरम्यान आरबीआय अधिकार्‍यांनी चुकीचे कृत्य केल्याचा आरोप करणारी याचिका फेटाळताना म्हटले आहे.
न्यायमूर्ती ए एस गडकरी आणि शर्मिला देशमुख यांच्या खंडपीठाने 8 सप्टेंबर रोजी कर स्वयंसेवक असल्याचा दावा करणाऱ्या मनोरंजन रॉय यांनी दाखल केलेली याचिका फेटाळून लावली आणि नोटाबंदीच्या वेळी काही आरबीआय अधिकाऱ्यांनी केलेल्या कथित चुकीच्या कृती आणि कारवाईची चौकशी करण्यासाठी स्वतंत्र चौकशीची मागणी केली. 500 आणि 1000 रुपयांच्या चलनी नोटा.
खंडपीठाने आपल्या आदेशात नमूद केले की, याचिका ही अर्धवट माहितीच्या आधारे घोटाळा असल्याचे याचिकाकर्त्याला काय वाटले याची मासेमारीची चौकशी करण्याशिवाय काही नाही.
“कायदेशीर निविदा जारी करताना आरबीआयची कृती हे तज्ञ समित्यांचे समर्थन असलेले वैधानिक कार्य आहे आणि फालतू कारणास्तव त्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाऊ शकत नाही,” असे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
2016 मध्ये जारी करण्यात आलेली नोटाबंदीची अधिसूचना “धोरणात्मक निर्णय” होती, असे त्यात म्हटले आहे.
अन्यथा आढळल्याशिवाय धोरणात्मक निर्णय हा सत्य आणि जनतेच्या हिताचा आहे, असा कयास आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
“आपल्या देशाच्या अर्थव्यवस्थेला आकार देण्यामध्ये आरबीआय महत्त्वाची भूमिका बजावते आणि न्यायालयांनी आर्थिक नियामक चौकटीत प्रवेश करण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे, हे विवादित केले जाऊ शकत नाही, जोपर्यंत न्यायालयाच्या तपासाची गरज आहे हे न्यायालयाचे समाधान दर्शवत नाही. एक स्वतंत्र एजन्सी,” खंडपीठाने सांगितले.
न्यायालयाने पुढे म्हटले आहे की, त्यांच्या मते, चौकशी किंवा तपासासाठी कोणतेही कारण नाही, कारण याचिकाकर्त्याने लावलेले आरोप गुन्हा घडल्याचे दर्शवत नाहीत.
त्यात नमूद करण्यात आले आहे की 2016 पासून, याचिकाकर्ता अनियमितता आणि बेकायदेशीरतेचा आरोप करून RBI च्या कार्यप्रणालीच्या चौकशीची मागणी करत आहे, परंतु त्याने त्याच्या दाव्यांना ठोस सामग्री आणि स्वतंत्र आर्थिक तज्ञांच्या अहवालांचे समर्थन केले नाही.
“असे केले जात नाही, आमच्या मते, सध्याची याचिका ही याचिकाकर्त्याला वार्षिक अहवालांमध्ये नमूद केलेल्या विविध आकडेवारीच्या आधारे तसेच आरटीआय अंतर्गत दिलेल्या माहितीच्या आधारे घोटाळा असल्याचे समजत असलेल्या मासेमारीच्या चौकशीशिवाय काही नाही,” न्यायालयाने सांगितले.
न्यायालयाने सांगितले की ते “अर्ध-भाजलेल्या माहितीवर” विसंबून राहू शकत नाही आणि RBI सारख्या संस्थेच्या वैधानिक कामकाजाच्या चौकशीचे निर्देश देऊ शकत नाही.
रॉय यांनी आपल्या याचिकेत आरोप केला आहे की काही आरबीआय अधिकाऱ्यांनी योग्य प्रक्रियेचे पालन केले नाही आणि काही लाभार्थ्यांना नोटाबंदीच्या काळात त्यांच्या बेहिशेबी जुन्या नोटा बदलून देण्यात मदत केली.
याचिकाकर्त्याने 2016 ते 2018 दरम्यान सादर केलेल्या आरबीआयच्या वार्षिक अहवालावर विश्वास ठेवला आणि दावा केला की चलनात असलेल्या 1,000 आणि 500 रुपयांच्या नोटांची कायदेशीर निविदा नोटाबंदीनंतर प्राप्त झालेल्या आकड्यापेक्षा कमी होती.
याचिकाकर्त्याने गुन्हेगारी कट रचणे, गुन्हेगारी विश्वास भंग आणि फसवणूक या गुन्ह्यांची चौकशी सुरू करण्याची मागणी केली होती.
“आर्थिक संरचनेत RBI च्या आदेशाचे महत्त्व लक्षात घेता, RBI चे वार्षिक अहवाल, जे तज्ञांनी सार्वजनिक डोमेनमध्ये ठेवले आहेत, ते कोणत्याही निदर्शक गुन्हेगारीशिवाय अनियमित किंवा बेकायदेशीर आहेत असा प्रश्न विचारला जाऊ शकत नाही,” कोर्टाने म्हटले आहे.
“आम्हाला आढळले आहे की याचिकाकर्त्याने आरबीआयच्या वार्षिक अहवालातील माहिती आणि आरटीआय (माहितीचा अधिकार) अंतर्गत मिळालेली माहिती एकत्रित केली आहे आणि त्यातील संख्यात्मक आकडेवारी विसंगती दर्शवते,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
तथापि, ही माहिती सविस्तर चौकशी किंवा तपास करण्यासाठी गुन्ह्याच्या आयोगाकडे निर्देश करत नाही, असेही त्यात म्हटले आहे.
याचिका फेटाळताना, न्यायालयाने म्हटले की याचिकाकर्त्यावर अनुकरणीय खर्च लादण्याचा कल आहे, परंतु त्याच्या वकिलाच्या विनंतीवरून असे करणे टाळत आहे. पीटीआय एसपी एआरयू
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…
