नवी दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी पेमेंट अॅप भारतपेचे माजी एमडी अश्नीर ग्रोव्हर यांना कंपनीचे सह-संस्थापक शाश्वत नाकराणी यांनी विकलेल्या समभागांची विक्री, हस्तांतरण किंवा तृतीय-पक्षाचे कोणतेही अधिकार तयार करण्यापासून रोखण्यास नकार दिला.
उच्च न्यायालयाने, तथापि, निर्देश दिले की जर मिस्टर ग्रोव्हरने समभाग हस्तांतरित करण्याचा किंवा व्यवहार करण्याचा किंवा त्यापासून दूर जाण्याचा प्रस्ताव ठेवला तर, प्रस्तावित व्यवहाराबद्दल न्यायालयाला पूर्व सूचना द्या.
“…हे न्यायालय वादी/अर्जदार (नाक्राणी) च्या बाजूने अंतरिम मनाई आदेश देण्यास इच्छुक नाही, ज्यासाठी प्रार्थना केली आहे. तथापि, प्रतिवादी (ग्रोव्हर) चे समभाग सध्याच्या दाव्याचा विषय आहेत हे लक्षात घेऊन आणि फिर्यादीने नुकसान भरपाईसाठी पर्यायी प्रार्थना देखील केली आहे हे लक्षात घेऊन, प्रतिवादीने हस्तांतरण/व्यवहार करण्याचा प्रस्ताव ठेवल्यास असे निर्देश दिले जातात. /प्रश्नातील समभाग वेगळे करा, अशा कोणत्याही प्रस्तावित व्यवहाराबाबत (चे) तपशिलांसह तपशिलांसह अगोदर माहिती न्यायालयाला दिली जाईल,” न्यायमूर्ती सचिन दत्ता म्हणाले.
श्री नाक्राणी यांनी त्यांच्या प्रलंबित दाव्यात दाखल केलेल्या अर्जावर न्यायालयाने अंतरिम आदेश दिलेला आहे ज्यात त्यांनी असे घोषित करण्याची मागणी केली आहे की जुलै 2018 मध्ये त्यांच्या आणि मिस्टर ग्रोव्हर यांच्यात रेझिलिएंट इनोव्हेशन्स प्रायव्हेट लिमिटेड (RIPL) मधील 2,447 समभागांबाबत कथित तोंडी करार. कायद्यानुसार आणि करारानुसार रद्द केले जाते आणि संपुष्टात येते आणि परिणामी, ते रद्दबातल झाले आहे.
अर्जात, श्री. नाकराणी यांनी ग्रोव्हरला तक्रारदाराच्या समभागांमध्ये दुरावणे, हस्तांतरित करणे, विक्री करणे, कोणताही भार निर्माण करणे, तृतीय-पक्षाचे अधिकार यापासून रोखण्यासाठी अंतरिम मनाई आदेश मागितला.
त्यांनी दाव्यात दावा केला आहे की कराराची अंमलबजावणी करताना, श्री नाक्राणी यांनी श्री ग्रोव्हरकडून रोख रकमेसह कोणत्याही प्रकारे मोबदला घेतला नाही.
श्री नाक्राणी यांनी प्रतिवादी प्रस्तुत केले आणि त्याला हमी दिली की तो खरेदीचा मोबदला योग्य वेळेत देईल परंतु खरेदीचा मोबदला न दिल्याने, तक्रारदाराच्या शेअर्समधील मालमत्ता/ शीर्षक प्रतिवादीकडे गेले नाही आणि व्यवहार रद्दबातल मानला जाईल. .
तथापि, श्री ग्रोव्हर यांनी न्यायालयासमोर दावा केला की, श्री नाक्राणी हे दाखवून देऊ शकले नाहीत की 24,470 रुपये देण्याच्या वेळेची अट करारासाठी कशी आवश्यक होती.
वादीच्या 18 मार्च 2023 रोजीच्या स्वतःच्या कायदेशीर नोटीसमध्ये असे म्हटले आहे की ‘करार झाल्यानंतर वाजवी कालावधीत तुम्ही आमच्या क्लायंटला खरेदीचा मोबदला देण्यातही अयशस्वी झाला आहात’. हे विधान स्वतःच दाखवते की वादीने मोबदल्याची पावती पुढे ढकलण्यास सहमती दर्शविली होती आणि म्हणून वादीचा युक्तिवाद हा की पेमेंटच्या वेळेच्या संदर्भात अट ही कराराच्या मुख्य उद्देशासाठी आवश्यक असलेली अट होती, स्पष्टपणे चुकीचा समज आहे,” त्याने युक्तिवाद केला.
आदेशानंतर, मिस्टर ग्रोव्हर यांनी X (पूर्वीचे ट्विटर) वर पोस्ट केले, “माझ्या बाजूने आणि माझ्या इक्विटीचे संरक्षण करण्यासाठी हा आदेश पारित करण्यासाठी मी माननीय उच्च न्यायालयाचा अत्यंत ऋणी आहे. . आम्ही संस्थापक या नात्याने ‘इक्विटी’ मूल्य निर्माण करण्यासाठी कठोर परिश्रम करतो आणि हा आदेश भारतातील संस्थापकांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी खूप पुढे जाईल. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते सह-संस्थापकांना एकमेकांच्या इक्विटीचा आदर करण्याचा आणि ‘ब्रो-कोड’ न मोडण्याचा एक महत्त्वाचा धडा शिकवेल.”
जून २०२२ मध्ये, भारतपेचे सह-संस्थापक भाविक कोलाडिया, जे फिनटेक फर्मचे तंत्रज्ञान आणि उत्पादन विभाग चालवतात, त्यांनी पद सोडले होते.
श्री कोलाडिया आणि शाश्वत नाक्राणी यांनी जुलै 2017 मध्ये BharatPe ची स्थापना केली, जरी मार्च 2018 पर्यंत कंपनीचा समावेश केला गेला नव्हता. श्री ग्रोव्हर जून 2018 मध्ये कंपनीत सामील झाले होते आणि मार्च 2022 मध्ये त्यांनी राजीनामा दिला होता.
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…