केंद्र सरकारच्या निर्णयाने कायदा किंवा संविधानाचे उल्लंघन होत नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
नवी दिल्ली:
गेल्या 10 वर्षांत विविध राज्यांच्या निवृत्त मुख्य सचिवांना मुदतवाढ देण्यात आल्याची तब्बल 57 उदाहरणे आहेत, असे केंद्राने बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले.
आप सरकारला मोठा झटका देताना, सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने केंद्रीय गृह मंत्रालयाला दिल्लीचे मुख्य सचिव नरेश कुमार यांचा कार्यकाळ वाढवण्याची परवानगी दिली, 30 नोव्हेंबर रोजी ते पद सोडण्याच्या एक दिवस आधी, सहा दिवसांसाठी. महिने
केंद्र सरकारच्या या निर्णयाने कायद्याचे किंवा संविधानाचे उल्लंघन होत नाही, असे खंडपीठाने नमूद केले.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता आणि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन केंद्रातर्फे हजर झाले आणि त्यांनी जोरदार युक्तिवाद केला की सुधारित कायदा आणि इतर तरतुदी लक्षात घेऊन सर्वोच्च अधिकार्‍याची नियुक्ती आणि कार्यकाळ वाढवण्याचे सर्व अधिकार केंद्र सरकारला आहेत.
आम आदमी पक्षातर्फे ज्येष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी यांच्या सादरीकरणाला सॉलिसिटर जनरल यांनी विरोध केला की, मुख्य सचिवांशी संबंधित नवीन कायद्यातील तरतूद ही केवळ परिभाषा कलम आहे.
तुषार मेहता म्हणाले की, तरतुदीत स्पष्ट करण्यात आले आहे की मुख्य सचिवांची नियुक्ती करण्याचे अधिकार केंद्र सरकारकडे आहेत.
“विविध राज्यांच्या सेवानिवृत्त मुख्य सचिवांना मुदतवाढ दिल्याची तब्बल 57 उदाहरणे आहेत,” ते पुढे म्हणाले.
सुरुवातीला, अभिषेक सिंघवी म्हणाले की, मुख्य सचिव पोलिस, सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि जमीन याशिवाय इतर शंभर बाबी हाताळतात आणि ते दिल्ली सरकारच्या अखत्यारीत आहेत आणि म्हणूनच, “सांस्कृतिकतेच्या” आधारावर त्याचे म्हणणे असले पाहिजे. .
“मुख्य सचिव, इतर गोष्टींबरोबरच, (प्रविष्टी) 1, 2 आणि 18 (संविधानाच्या सातव्या अनुसूचीच्या) अंतर्गत कार्ये करतात आणि आपण त्या नोंदींमध्ये नसलेल्या आणि त्या अंतर्गत नसलेल्या कार्यांचे विभाजन करू शकत नाही. करण्याचा प्रयत्न केला आहे,” असे खंडपीठाने सांगितले.
“जिच्यावर दिल्ली सरकारचा विश्वास शून्य आहे अशा व्यक्तीची नियुक्ती करण्याचे काही औचित्य असू शकते का? आणि त्या व्यक्तीचे पद का वाढवावे,” असा सवाल अभिषेक सिंघवी यांनी केला.
ते म्हणाले, “दिल्लीमध्ये 15 वर्षे एक महिला मुख्यमंत्री होती. असे कधीच घडले नाही…” “त्या 5 वर्षांत केवळ केंद्राचे सरकार वाजवी होते, राज्य सरकारही वाजवी होती, असे आम्ही मानू शकत नाही. आता तुम्ही दोघंही डोळ्यासमोर पाहू शकत नाही,” सरन्यायाधीश म्हणाले.
सॉलिसिटर जनरल यांनी त्यांच्या सबमिशनमध्ये एजीएमयूटी कॅडरचा संदर्भ दिला आणि त्यासाठी राज्य सरकार म्हणजे केंद्र असे म्हटले.
सर्वोच्च कायदा अधिकाऱ्याने GNCTD कायद्याच्या कलम 45A(d) चा संदर्भ दिला आणि सांगितले की “मुख्य सचिव” म्हणजे “केंद्र सरकारने नियुक्त केलेले राष्ट्रीय राजधानी प्रदेश दिल्ली सरकारचे मुख्य सचिव”.
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…
