भारताचे सरन्यायाधीश चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठासमोर आज या प्रकरणावर सुनावणी झाली
नवी दिल्ली:
26 आठवड्यांच्या गर्भधारणेचा गर्भपात करण्यासाठी एका महिलेच्या याचिकेने सर्वोच्च न्यायालयासमोर आईच्या शारीरिक स्वायत्ततेच्या विरूद्ध न जन्मलेल्या मुलाच्या अधिकारांमध्ये संतुलन राखण्याचे कठीण काम आणले आहे. काल दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने गर्भपाताची परवानगी परत मागवण्याच्या केंद्राच्या विनंतीवर विभाजित निर्णय दिला.
भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड म्हणाले की, कोर्टाने “न जन्मलेल्या मुलाच्या हक्कांमध्ये समतोल राखला पाहिजे”, ज्याचे न्यायालयात प्रतिनिधित्व केले जात नाही. “नक्कीच, आईच्या स्वायत्ततेचा विजय होतो, परंतु येथे कोणीही मुलासाठी दिसत नाही. आपण मुलाच्या हक्कांचा समतोल कसा साधायचा?” विभाजित निकालानंतर एका दिवसाच्या सुनावणीदरम्यान सरन्यायाधीशांनी विचारले.
“या प्रकरणाची वस्तुस्थिती कायम आहे, तो फक्त गर्भ नसून तो एक जिवंत, व्यवहार्य गर्भ आहे. जर त्याला जन्म दिला तर तो बाहेरही जगू शकतो,” तो पुढे म्हणाला.
दोन न्यायाधीशांनंतर, भारताच्या सरन्यायाधीशांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने आज कठोर निरीक्षणे नोंदवली आणि याचिकाकर्त्याला न्यायालयाने मुलाच्या मृत्यूचा आदेश जारी करावा असे विचारले.
दोन मुलांची आई, विवाहित महिलेने सांगितले की ती नैराश्याने ग्रस्त आहे आणि भावनिक किंवा आर्थिकदृष्ट्या तिसरे मूल वाढवण्याच्या स्थितीत नाही.
9 ऑक्टोबर रोजी सुप्रीम कोर्टाने तिला गर्भपात करण्याची परवानगी दिली होती. त्यानंतर, गर्भपाताच्या विरोधात एम्स दिल्लीतील डॉक्टरांच्या पॅनेलच्या सल्ल्याचा हवाला देत केंद्राने आदेश परत मागवण्याची मागणी केली. डॉक्टरांच्या पॅनेलने गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याविरुद्ध सल्ला दिला आहे आणि गर्भाच्या जीवनाची चिन्हे दर्शवित आहेत.
न्यायमूर्ती हिमा कोहली यांनी विचारले की कोणते न्यायालय “गर्भाच्या हृदयाचे ठोके थांबवा” असे म्हणू शकते. तिचे सहकारी न्यायाधीश, न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना यांनी सहमती दर्शवली नाही आणि न्यायालयाने महिलेच्या निर्णयाचा आदर केला पाहिजे असे सांगितले.
“याचिकाकर्त्याने केलेल्या ठोस निर्धाराच्या संदर्भात, मला असे वाटते की तिच्या (स्त्री) निर्णयाचा आदर केला गेला पाहिजे. ही अशी परिस्थिती नाही की जिथे याचिकाकर्त्याचे हित असेल तेव्हा व्यवहार्य बाळाच्या जन्माचा किंवा न जन्माला येण्याचा प्रश्न विचारात घ्यावा लागेल. अधिक समतोल आणि प्राधान्य दिले जाईल,” न्यायमूर्ती नागरथना यांनी काल सांगितले.
आज झालेल्या सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने आज सांगितले की, एक पर्याय म्हणजे मुलाला जन्म देऊ द्या आणि त्यानंतर सरकार त्याची काळजी घेऊ शकते. न्यायालयाने महिलेला विचारले की ती आणखी काही आठवडे थांबू शकते का आणि नंतर सामान्य प्रसूतीसाठी जाऊ शकते.
न्यायालयाने अधोरेखित केले की या टप्प्यावर घाईघाईने प्रसूती झाल्यास गर्भामध्ये विकृती होऊ शकते. “जर मूल जन्मतःच विकृतीसह असेल तर कोणीही दत्तक घेऊ इच्छित नाही,” असे सरन्यायाधीश म्हणाले.
महिलेच्या वकिलाने सांगितले की ती गरीब आहे आणि फारशी शिकलेली नाही. खंडपीठाला ते पटले नाही.
“गर्भ गर्भाशयात अधिक चांगले जगेल. हा निसर्ग आहे! तुमच्या क्लायंटला ‘आज मला आराम द्या’ असे हवे आहे. परंतु तुमचा क्लायंट हे देखील स्पष्ट आहे की हृदय थांबवू नका. तज्ञ म्हणतात की जर आपण आज गर्भ बाहेर काढला तर ते मी विकृतीसह मोठा होईन,” न्यायमूर्ती जेबी परडीवाला म्हणाले.
विवाहित नसता तर भ्रूणहत्येचा प्रश्न निर्माण झाला असता, असे महिलेच्या वकिलांनी सांगितले. “तो एक संबंधित घटक नाही का?” असा सवाल सरन्यायाधीशांनी केला. वकिलाने दिल्ली उच्च न्यायालयाने 29 आठवड्यांची गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याची परवानगी दिल्याचा दाखला दिला तेव्हा सरन्यायाधीशांनी कठोरपणे उत्तर दिले, “पण, आम्ही सर्वोच्च न्यायालय आहोत”.
केंद्रातर्फे हजर राहताना, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी म्हणाले की, याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने बलात्कार पीडितेच्या गर्भपाताच्या परवानगीच्या याचिकेत न्यायालयाच्या निर्णयाचा हवाला दिला आहे. “ती (याचिका) बलात्कारातून वाचलेली नाही. ती अल्पवयीन नाही. ती 26 आठवडे काय करत होती?”
न्यायालयाने आता महिलेच्या वकिलांना आणि केंद्राच्या प्रतिनिधीला उद्याच्या पुढील सुनावणीपूर्वी तिच्याशी चर्चा करण्यास सांगितले आहे.
वाट पाहत प्रतिसाद लोड करण्यासाठी…
