मासेमारीची चौकशी होऊ शकत नाही, हिंडेनबर्ग प्रकरणातील याचिकाकर्त्यांवर एनडीटीव्हीकडे तज्ञ

नवी दिल्ली:

अदानी समूहाला लक्ष्य करणाऱ्या जॉर्ज सोरोस-अनुदानीत गटाच्या अहवालाशी संबंधित प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी याचिकाकर्त्यांविरुद्ध कठोर प्रश्न उपस्थित केले. “आम्ही परदेशातील अहवाल सत्य म्हणून का घ्यायचे? आम्ही अहवाल नाकारत नाही, पण आम्हाला पुरावे हवे आहेत. मग अदानी समूहाविरुद्ध तुमच्याकडे कोणते पुरावे आहेत?” भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी याचिकाकर्त्यांचे वकील प्रशांत भूषण यांना सांगितले. सरन्यायाधीश चंद्रचूड म्हणाले, “प्रकाशनाच्या कार्याला सत्याची सुवार्ता मानली जाऊ शकत नाही.”

अब्जाधीश जॉर्ज सोरोस यांनी वित्तपुरवठा केलेल्या ऑर्गनाइज्ड क्राइम अँड करप्शन रिपोर्टिंग प्रोजेक्ट (OCCRP) ने अदानी समूहामध्ये दोन परदेशी गुंतवणूकदारांमार्फत इनसाइडर ट्रेडिंग केल्याचा आरोप केला होता. अदानी समूहाने त्यांना “रीसायकल आरोप” म्हटले आहे आणि “मेरिटलेस हिंडनबर्ग अहवाल” पुनरुज्जीवित करण्यासाठी परदेशी माध्यमांच्या एका भागाद्वारे समर्थित सोरोस-फंड केलेल्या हितसंबंधांनी आणखी एक एकत्रित बोली म्हटले आहे.

या विकासावर तज्ञ एनडीटीव्हीशी बोलतात:

“सुप्रीम कोर्टाने याचिकाकर्त्याच्या वकिलांना तीन महत्त्वाचे प्रश्न अतिशय योग्यरित्या निदर्शनास आणून दिले. कोर्टाने म्हटले आहे की, तुम्ही यादृच्छिक सार्वजनिक ठिकाणांची माहिती घेता तेव्हा तुम्ही ती तपासली पाहिजे. या देशाबाहेर आरोप करणे सोपे आहे… सुप्रीम कोर्टाने स्थापन केलेल्या तज्ञ समितीने नियामक अपयशाचा कोणताही पुरावा नसल्याचे आधीच सांगितले आहे. ते (याचिकाकर्ते) वृत्तपत्रातील अहवाल आणि इतर सामग्रीवर अवलंबून आहेत, परंतु पुरावा कोठे आहे? अहवाल (जॉर्ज सोरोस-समर्थित गटाचा) होता. देश अस्थिर करायचा आहे.” – अश्वनी दुबे, वकील, सर्वोच्च न्यायालय.

“सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले आहे की याचिकाकर्त्यांनी हिंडेनबर्ग अहवालाच्या आधारे कोर्टात संपर्क साधला होता… मूलत: असे काय होत आहे की न्यायालयाने पॅनेलची नियुक्ती केल्यानंतर, याचिकाकर्त्यांनी आता आयोगाच्या प्रामाणिकतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. पॅनेल सदस्य, जे आज कोर्टाने सांगितले ते योग्य नाही. काँग्रेस पक्ष अनेक व्यासपीठांवर हा मुद्दा उपस्थित करत आहे. मला यातून काही फायदा होताना दिसत नाही… यामुळे काँग्रेससाठी राफेल 2.0 होण्याची शक्यता आहे. चुकीचे झाड… याचिकाकर्ते जेव्हा पॅनेलच्या अखंडतेबद्दल आणि हितसंबंधांच्या संघर्षाबद्दल बोलत आहेत, तेव्हा त्यांनी (हिंडेनबर्ग) अहवाल तयार केलेल्या लोकांच्या हितसंबंधांच्या संघर्षापासून देखील सावध असले पाहिजे. त्यामुळे आम्ही स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही. ज्या लोकांनी हा अहवाल तयार केला आहे त्यांना चिट द्या. त्यांचा प्रामाणिक हेतू नाही. हा अहवाल मुख्यतः शॉर्टसेलर्सनी पैसे कमावण्यासाठी वापरला होता. लहान गुंतवणूकदारांच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी सेबीचे नियम आहेत…” – अमिताभ तिवारी, राजकीय विश्लेषक.

“निवड दिल्यास, मी म्हणेन की कोणीही कोणावर खोटे आरोप दाखल करू शकत नाही, परंतु नियमन संस्था आणि वैधानिक संस्थांवर आरोप लावणे अधिक गंभीर आहे. कोणीही आणि जो कोणी असे करतो त्याच्याकडे ठोस पुरावे असले पाहिजेत. कोर्टाने आरोप स्पष्ट केले होते. समतलांना कोणताही आधार नाही. अहवालाचा हेतू आणि वेळ संशयास्पद आहे, मी सुरुवातीपासूनच सांगत आहे…” – जेएन गुप्ता, माजी कार्यकारी संचालक, सेबी.

“… ते (याचिकाकर्ते) मासेमारीच्या चौकशीची मागणी करत आहेत. कोर्टात कधीही परवानगी नाही, ते आरोप करतात आणि आम्ही जाऊन पुरावे शोधतो. अशा प्रकारची कोर्टात कधीही परवानगी नाही. हे अगदी राजकीय हेतूने प्रेरित होते. . SEBI ची विश्वासार्हता कायम ठेवली गेली. ती उत्तम काम करत आहे… हिंडनबर्ग, आम्हा सर्वांना माहीत आहे, हा एक छोटा विक्रेता आहे, ज्याने अदानींना लक्ष्य केले. आम्हाला सावधगिरी बाळगण्याची गरज आहे. तुम्ही महुआ मोईत्रा प्रकरण देखील पाहिले जेथे अदानी यांना लक्ष्य करण्यात आले होते.. “- देश रतन निगम, वकील, सर्वोच्च न्यायालय.