अलिगढ मुस्लिम विद्यापीठाच्या अल्पसंख्याक दर्जाबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे

CJI DY चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील 7 न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने AMU अल्पसंख्याक दर्जाबाबत आपला निर्णय राखून ठेवला.

नवी दिल्ली:

अलिगढ मुस्लिम विद्यापीठाच्या अल्पसंख्याक दर्जाच्या गुंतागुंतीच्या मुद्द्यावरून, सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी सांगितले की, AMU कायद्यातील 1981 च्या दुरुस्तीने, ज्याने त्याला प्रभावीपणे अल्पसंख्याक दर्जा दिला, केवळ “अर्ध मनाचे काम” केले आणि संस्थेला पुनर्संचयित केले नाही. 1951 पूर्वी त्याची स्थिती होती.

AMU कायदा, 1920 अलीगढमध्ये शिक्षण आणि निवासी मुस्लिम विद्यापीठाचा समावेश करण्याबद्दल बोलतो, तर 1951 च्या दुरुस्तीने विद्यापीठातील मुस्लिम विद्यार्थ्यांसाठी अनिवार्य धार्मिक सूचना काढून टाकल्या आहेत.

सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील सात न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने या प्रश्नावर आपला निर्णय राखून ठेवला आहे ज्याने संसदेच्या विधायक कौशल्याची आणि न्यायपालिकेच्या 1875 मध्ये मुहम्मदन अँग्लो-ओरिएंटल कॉलेज म्हणून स्थापन केलेल्या जटिल कायद्यांचा अर्थ लावण्याच्या पराक्रमाची वारंवार चाचणी घेतली आहे. सर सय्यद अहमद खान यांच्या नेतृत्वाखाली समुदायाचे सदस्य. वर्षांनंतर, 1920 मध्ये, त्याचे ब्रिटिश राजवटीत विद्यापीठात रूपांतर झाले.

न्यायमूर्ती चंद्रचूड आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतर सहा वरिष्ठ न्यायाधीशांनी निकाल राखून ठेवण्यापूर्वी आठ दिवस जोरदार युक्तिवाद ऐकले.

“आम्हाला एक गोष्ट चिंताजनक आहे की 1981 च्या दुरुस्तीमुळे ती 1951 पूर्वीची स्थिती पुनर्संचयित होत नाही. दुसऱ्या शब्दांत, 1981 दुरुस्ती अर्ध्या मनाने काम करते,” न्यायमूर्ती चंद्रचूड युक्तिवाद पूर्ण करताना म्हणाले.

“मी समजू शकतो की 1981 च्या दुरुस्तीने म्हंटले असेल तर … ठीक आहे, आम्ही मूळ 1920 च्या कायद्याकडे परत जात आहोत, या (संस्थेला) पूर्ण अल्पसंख्याक वर्ण प्रदान करू,” असे न्यायमूर्ती संजीव खन्ना यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाचे नेतृत्व करणारे सीजेआय म्हणाले. , सूर्यकांत, जेबी पार्डीवाला, दीपंकर दत्ता, मनोज मिश्रा आणि सतीश चंद्र शर्मा.

भाजपच्या नेतृत्वाखालील एनडीए सरकारने गेल्या आठवड्यात एएमयू कायद्यातील 1981 ची दुरुस्ती स्वीकारण्यास नकार दिला होता आणि 1967 मधील एस अझीज बाशा विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया प्रकरणात न्यायालयाने पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाच्या निकालानुसार जावे असा आग्रह धरला होता. घटनापीठाने तेव्हा एएमयू हे केंद्रीय विद्यापीठ असल्याने त्याला अल्पसंख्याक संस्था मानता येणार नाही, असे मत त्यांनी व्यक्त केले होते.

गुरुवारी युक्तिवाद करताना, खंडपीठाने सांगितले की 1981 च्या दुरुस्तीने काय केले आणि संस्थेला 1951 पूर्वीचा दर्जा बहाल केला की नाही हे पाहावे लागेल.

प्रतिस्पर्ध्याच्या बाजूने युक्तिवाद करण्यासाठी अनेक सर्वोच्च वकील खंडपीठासमोर हजर झाले.

ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांच्यासह संस्थेला अल्पसंख्याक दर्जा देण्याचे मत मांडणाऱ्यांनी असा युक्तिवाद केला की 180 सदस्यीय गव्हर्निंग कौन्सिलपैकी केवळ 37 जण मुस्लिम आहेत ही वस्तुस्थिती मुस्लिम अल्पसंख्याक संस्था म्हणून तिच्या ओळखीपासून कमी होत नाही.

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सारख्या इतरांनी असा युक्तिवाद केला की एखाद्या विद्यापीठाला केंद्राकडून प्रचंड निधी मिळतो आणि राष्ट्रीय महत्त्वाची संस्था घोषित केल्यावर ते विशिष्ट धार्मिक संप्रदायाशी संबंधित असल्याचा दावा करू शकत नाही. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की एकदा मुहम्मडन अँग्लो-ओरिएंटल कॉलेजने एएमयू कायद्यातील 1951 च्या दुरुस्तीनंतर स्वतःला विद्यापीठात रूपांतरित केले आणि केंद्र सरकारकडून निधी प्राप्त करण्यास सुरुवात केली, तेव्हा संस्थेने आपले अल्पसंख्याक चरित्र आत्मसमर्पण केले.

AMU ला अल्पसंख्याक दर्जा नापसंत करणाऱ्या एका वकिलाने असा दावा केला आहे की त्यांना 2019 ते 2023 दरम्यान केंद्र सरकारकडून 5,000 कोटी रुपये मिळाले आहेत, जे दिल्ली विद्यापीठ, केंद्रीय विद्यापीठाच्या दुप्पट आहे.

त्यांच्यापैकी काहींनी असाही युक्तिवाद केला की मुस्लिम समाजातील प्रमुख लोक ज्यांनी मुस्लिमांमध्ये शिक्षणाचा प्रसार करण्याच्या हेतूने विद्यापीठ म्हणून संस्थेची स्थापना करण्यासाठी तत्कालीन ब्रिटीश सरकारकडे लॉबिंग केले होते ते अविभाजित भारतात स्वत: ला धार्मिक अल्पसंख्याक मानत नाहीत आणि त्यांनी एका धर्माची वकिली केली. द्वि-राष्ट्र सिद्धांत.

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल यांनी त्यांच्यावर जोरदार पलटवार केला, असे प्रतिपादन केले की संविधानाचे कलम 30, जे धार्मिक आणि भाषिक अल्पसंख्याकांच्या शैक्षणिक संस्था स्थापन आणि प्रशासनाच्या अधिकाराशी संबंधित आहे, AMU ला लागू होते.

“कलम 30 मला प्रशासन करण्याचा अधिकार देतो. प्रशासन माझ्या हातात किंवा मुस्लिम किंवा ख्रिश्चन हातात असले पाहिजे असे म्हणत नाही. कलम 30 चा अर्थ असा नाही. माझ्या आवडीचा प्रशासन करण्याचा अधिकार, मला एक पर्याय आहे. …,” श्री सिब्बल म्हणाले, जेव्हा ते एएमयू ओल्ड बॉईज असोसिएशनसाठी हजर होते ज्याने संस्थेच्या अल्पसंख्याक दर्जाची बाजू मांडली होती.

“उदाहरणार्थ, या देशातील कोणतीही अल्पसंख्याक संस्था घ्या, मला वाटत नाही की या देशातील कोणतीही अल्पसंख्याक संस्था अल्पसंख्याकांकडून चालविली जाते. तुम्ही चुकीची चाचणी लागू करता, तुम्हाला चुकीचे उत्तर मिळते,” श्री सिब्बल यांनी खंडपीठाला उत्तर देताना युक्तिवाद केला. अल्पसंख्याक विद्यापीठाच्या गव्हर्निंग कौन्सिलवर इतर धार्मिक समुदायांचे वर्चस्व का आहे, याचे आश्चर्य वाटले.

उल्लेखनीय म्हणजे, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने 1981 च्या कायद्याची तरतूद रद्द केली होती ज्याद्वारे विद्यापीठाला अल्पसंख्याक दर्जा देण्यात आला होता. उच्च न्यायालयाच्या निकालाविरुद्ध AMU द्वारे सर्वोच्च न्यायालयात अपील दाखल करण्यात आले होते.

एएमयूच्या अल्पसंख्याक दर्जाबाबतचा वाद गेल्या अनेक दशकांपासून कायदेशीर चक्रव्यूहात अडकला आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने 12 फेब्रुवारी 2019 रोजी वादग्रस्त मुद्द्याचा संदर्भ सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे दिला होता. असाच संदर्भ 1981 मध्येही आला होता.

केंद्रातील काँग्रेसच्या नेतृत्वाखालील यूपीए सरकारने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या 2006 च्या निकालाविरुद्ध अपील केले ज्याने 1981 च्या AMU कायद्यातील दुरुस्ती रद्द केली. त्याविरोधात विद्यापीठाने स्वतंत्र याचिकाही दाखल केली होती.

भाजपच्या नेतृत्वाखालील NDA सरकारने 2016 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की ते पूर्वीच्या UPA सरकारने दाखल केलेले अपील मागे घेईल.

त्यात बाशा प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या 1967 च्या निकालाचा हवाला देऊन दावा केला होता की एएमयू ही अल्पसंख्याक संस्था नाही कारण ती सरकारद्वारे अर्थसहाय्यित केंद्रीय विद्यापीठ आहे.

(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)