ती फक्त 11 दिवसांसाठी घरी होती, सासरच्यांनी अत्याचाराचा आरोप केला होता. न्यायालयाने काय म्हटले

न्यायालयाने बचाव पक्षाच्या वकिलांचा युक्तिवाद खोडून काढला (प्रतिनिधी)

नवी दिल्ली:

या आदेशात कोणतीही बेकायदेशीरता नसल्याचे सांगून येथील सत्र न्यायालयाने एका महिलेच्या पतीवर आणि सासरच्या लोकांवर क्रूरता आणि चोरीचे आरोप निश्चित करण्याचा दंडाधिकारी न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवला आहे.

क्रूरतेच्या गुन्ह्यासाठी सासरच्यांविरुद्ध तक्रार करण्यापूर्वी विवाहित महिलेला तिच्या विवाहित घरी राहण्याची किमान वेळ सांगणारी कायद्यात तरतूद नाही आणि असा गुन्हा तिच्या वास्तव्यादरम्यानही केला जाऊ शकतो, असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले. काही तास.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुनील गुप्ता हे महिलेच्या पतीने आणि सासरच्या लोकांनी भारतीय दंड संहिता (IPC) कलम 498A (तिच्यावर अत्याचार करणाऱ्या महिलेच्या पतीचा पती किंवा नातेवाईक) यांच्यावर आरोप निश्चित करण्याच्या न्यायदंडाधिकारी न्यायालयाच्या आदेशाविरोधात दाखल केलेल्या पुनरिक्षण याचिकेवर सुनावणी करत होते. ) आणि ३७९ (चोरी).

आरोपपत्रानुसार, महिलेचा पती, सासरा आणि सासू तिच्याकडे हुंडा मागायचे आणि तिला मारहाण करायचे. या तिघांनी तिच्या मेव्हण्यासोबत बळजबरीने तिचे दागिने हिसकावले आणि ते स्वतःकडे ठेवले, असे त्यात म्हटले आहे.

“आरोपींवर आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर, रेकॉर्डवरील सामग्रीच्या आधारे प्रथमदर्शनी खटला चालवला जातो की नाही हे न्यायालयाला पहावे लागते. न्यायालयाकडून या प्रकरणाची बारकाईने छाननी करणे अपेक्षित नाही. दोष सिद्ध होण्यासाठी ते पुरेसे आहे की नाही हे पाहण्यासाठी त्या टप्प्यावर रेकॉर्डवरील सामग्री,” न्यायाधीशांनी अलीकडील आदेशात म्हटले आहे.

तक्रारदार केवळ 11 दिवस तिच्या विवाहाच्या घरी राहिल्याने कोणताही छळ शक्य नसल्याचा बचाव पक्षाच्या वकिलांचा युक्तिवाद खोडून काढत न्यायालयाने म्हटले आहे की, विवाहित महिलेने लग्नाच्या आधी तिच्या घरी राहण्यासाठी किमान कालावधी सांगण्याची कायद्यात तरतूद नाही. IPC च्या कलम 498A अंतर्गत गुन्हा दाखल करण्यासाठी तिच्या सासरच्या लोकांविरुद्ध तक्रार करणे.

“असा गुन्हा केवळ काही तासांच्या स्थगितीदरम्यान केला जाऊ शकतो,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

यात असेही नमूद करण्यात आले आहे की, दंडाधिकार्‍यांनी तक्रारदाराच्या मेहुण्याविरुद्ध आयपीसी कलम ३७९ अंतर्गत आरोप निश्चित केले होते, ज्याला आरोपी हा अपंग आहे आणि त्यामुळे तो गुन्हा करू शकला नसता या आधारावर हल्ला करण्यात आला.

आरोपी हा कथित गुन्हा करण्यासाठी शारीरिकदृष्ट्या सक्षम आहे की नाही हे दोन्ही पक्षांच्या पुराव्यांनंतर खटल्यादरम्यान ठरवता येईल, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

पुनरीक्षण याचिका फेटाळून लावताना न्यायालयाने म्हटले की, “हस्तक्षेपाचे समर्थन करण्यासाठी अस्पष्ट आदेशात कोणतीही बेकायदेशीरता नाही.”

(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)