केंद्राने न्यायाधीशांसाठी SOP प्रस्तावित केले आहे, असे म्हणतात की केवळ अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये अधिकाऱ्यांना बोलावणे | ताज्या बातम्या भारत

नवी दिल्ली: केंद्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाला एक मसुदा मानक कार्यप्रणालीचा (एसओपी) प्रस्ताव दिला आहे ज्यामध्ये न्यायाधीशांना सरकारी अधिकाऱ्यांना “अपवादात्मक प्रकरणे” वगळता वैयक्तिकरित्या हजर राहण्यासाठी, अधिकार्‍यांना त्यांच्या उपस्थितीची आवश्यकता होण्यापूर्वी पुरेशी सूचना द्या आणि त्यांना समन्स बजावण्यास सांगितले. व्हिडिओ कॉन्फरन्सद्वारे दिसण्याचा पर्याय.

ज्या प्रकरणांमध्ये न्यायालयासमोरील मुद्दे कार्यकारिणीच्या “अनन्य डोमेन” मध्ये येतात, मसुदा SOP मध्ये म्हटले आहे की न्यायालयाने पुढील आवश्यक कारवाईसाठी ते कार्यकारीाकडे पाठवावे. या समस्येचा केवळ केंद्र सरकारवरच नव्हे तर राज्ये आणि इतर भागधारकांवरही व्यापक परिणाम होत असल्यास, कायद्याच्या मोठ्या प्रश्नाचे निराकरण करण्यासाठी न्यायालयांनी “सावधगिरी बाळगावी” अशी SOP शिफारस करते.

न्यायपालिका आणि सरकार यांच्यात अधिक “अनुकूल आणि अनुकूल” वातावरण निर्माण करण्यासाठी आणि सरकारद्वारे न्यायालयीन आदेशांचे पालन करण्याच्या एकूण गुणवत्तेत सुधारणा करण्यासाठी प्रोटोकॉलचा मसुदा तयार केल्याचे केंद्राने म्हटले आहे, ज्यामुळे न्यायालयाचा अवमान होण्याची शक्यता कमी होईल.

उच्च न्यायालयाने अवमान केल्याबद्दल दोन वरिष्ठ अधिकार्‍यांना अटक करण्याचे निर्देश दिलेले उत्तर प्रदेशातील एका प्रकरणात एसओपीचा मसुदा सादर करताना सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले की, अधिकार्‍यांना सर्वोच्च न्यायालय किंवा उच्च न्यायालयांसमोर हजर राहण्याचे आवाहन केवळ “अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये” केले पाहिजे. , ते धोरण बनविण्याच्या प्रकरणांमध्ये किंवा अवमानाच्या कारवाईत मदत करण्यासाठी असो.

सभ्य शर्ट आणि पायघोळ घालूनही योग्य वेशभूषा न केल्याबद्दल कोर्टात अधिकाऱ्यांचा अपमान झाल्याच्या घटनांचा उल्लेख करून, SOP ने कोर्टाला ड्रेस किंवा शारीरिक स्वरूप किंवा शैक्षणिक आणि सामाजिक पार्श्वभूमी यावर भाष्य करण्यापासून परावृत्त करण्यास सांगितले. अधिकारी च्या.

त्यात म्हटले आहे की सरकारी अधिकारी न्यायालयाचे अधिकारी नाहीत आणि त्यांच्या “सभ्य कामाच्या पोशाखात” दिसण्यावर आक्षेप घेतला जाऊ नये.

एसओपीने असेही विचारले आहे की जेथे सार्वजनिक हिताच्या याचिकांमध्ये किंवा उच्च न्यायालयांसमोरील याचिकांमध्ये धोरणात्मक बाबी उद्भवतात, तेथे न्यायाधीशांनी कोणतीही समिती स्थापन करताना व्यक्तींची नावे देऊ नये परंतु केवळ इच्छित सदस्यांची विस्तृत रचना लिहून द्यावी. पुढे, या प्रकरणाला अनेक मंत्रालयांचा समावेश असलेल्या विविध स्तरांवर मंजुरी किंवा निर्णय घेण्याची आवश्यकता असल्यास न्यायालयाच्या आदेशांचे पालन करण्यासाठी वाजवी वेळ दिला जावा.

भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) धनंजय वाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला स्थगिती दिल्यानंतर आणि दोन अधिकार्‍यांच्या सुटकेचे आदेश दिल्यानंतर केंद्राला यावर्षी एप्रिलमध्ये SOP दाखल करण्याची परवानगी दिली. उच्च न्यायालयाच्या निवृत्त न्यायाधीशांसाठी सुविधा उपलब्ध करून देण्याच्या आदेशांचे पालन न केल्याबद्दल उच्च न्यायालयाने यूपीचे वित्त सचिव आणि विशेष सचिव (वित्त) यांना अटक करण्याचे आदेश दिले होते.

एसओपीच्या मसुद्यात म्हटले आहे की, “सरकारी अधिकार्‍यांची वैयक्तिक हजेरी केवळ अपवादात्मक प्रकरणांमध्येच बोलावली जावी आणि नित्याची बाब म्हणून नाही. न्यायालयांनी अवमान प्रकरणांसह खटल्यांच्या (रिट, जनहित याचिका इ.) सुनावणीदरम्यान सरकारी अधिकाऱ्यांना समन्स बजावताना आवश्यक संयम पाळला पाहिजे.

दस्तऐवज जे अवमानाच्या प्रकरणांमध्ये किंवा अन्यथा अनुसरण करण्याच्या प्रक्रियेचा संदर्भ देते, असे म्हटले आहे, “पुढील तपासणीसाठी समिती स्थापन करण्याच्या बाबतीत, न्यायालय अशा समितीच्या सदस्यांची/अध्यक्षांची केवळ विस्तृत रचना/डोमेन विहित करू शकते. वैयक्तिक सदस्यांची नावे देण्याऐवजी आणि वैयक्तिक सदस्य किंवा अध्यक्षांची ओळख किंवा निवड किंवा नियुक्ती सरकारकडे सोडा.

न्यायालयाच्या आदेशांचे पालन करताना गुंतागुंतीच्या धोरणात्मक बाबींचा समावेश होतो, तेथे SOP ने “वाजवी वेळ” देण्याची मागणी केली होती आणि जिथे अधिक वेळ मागितला जातो, तो मंत्री/कॅबिनेट स्तरावरून मंजूरी मिळणे आवश्यक असते आणि मोजण्यासाठी आंतर-विभागीय सल्लामसलत आवश्यक असते. त्याचे व्यापक परिणाम.

अवमान प्रकरणांमध्ये, SOP ने म्हटले आहे की न्यायालयीन आदेशांच्या विरोधात कोणतीही अवमानाची कारवाई होऊ नये ज्याची अंमलबजावणी केली जाऊ शकत नाही आणि न्यायालयाने एखाद्या अधिकाऱ्याच्या विरोधात तक्रार केलेली वगळणे जाणूनबुजून नसल्यास अवमानासाठी अटक करू नये. पुढे, SOP ने आदेश दिलेला न्यायाधीशांनी अवमानास बसू नये कारण न्यायालयाचा अवमान कायद्याच्या कलम 14(2) अन्वये अन्य न्यायाधीश किंवा खंडपीठामार्फत सुनावणी घेण्याचा अधिकार आहे.

ज्या आदेशाविरुद्ध अवमान सुरू केला आहे, त्याच न्यायालयासमोर किंवा उच्च न्यायालयासमोर आव्हान दिले गेले असेल, तर अवमानाची कार्यवाही अन्य कार्यवाहीच्या निकालाच्या प्रतीक्षेत स्थगित ठेवली पाहिजे.